我希望这会有一个非常快速和简单的答案。我正在使用regular-expressions.info来帮助我获得正确的正则表达式，将URL编码的ISO-8859-1磅符号（“％A3”）转换为URL编码的UTF-8磅符号（“％C2” ％A3" ）。
换句话说，当只有％A3没有前缀为％C2时，我只想将％A3与％C2％A3交换。
所以我认为以下内容可行：
Regular Expression: (?!(\%C2))\%A3
Replace With: %C2%A3
但它没有，我无法弄清楚为什么！
我认为我的语法略有错误，但我无法理解！有什么想法吗？
仅供参考 - 我知道以下内容将起作用（并在此期间将其用作解决方法），但我们真的想了解前者无效的原因。
Regular Expression: ([^\%C2])\%A3
Replace With: $1%C2%A3
TIA！
答案 0 :(得分：4)
不幸的是，（？！）语法是否定前瞻性。据我所知，JavaScript不支持负面的lookbehind。
你可以做的是继续进行替换，最后得到％C2％C2％A3弦，但这些可以很容易地在第二次传递中转换为所需的％C2％A3。
答案 1 :(得分：4)
为什么不将((%C2)?%A3)替换为%C2%A3，使前缀成为匹配的可选部分？这意味着即使文本已经正确，你也会用自己“替换”文本，但我没有预见到性能问题。
答案 2 :(得分：3)
你可以替换
(^.?.?|(?!%C2)...)%A3
与
$1%C2%A3
答案 3 :(得分：1)
我建议您使用the functional form of Javascript String.replace（请参阅“将函数指定为参数”一节）。这允许您将任意逻辑（包括必要时的状态）放入正则表达式匹配会话中。对于你的情况，我使用一个更简单的正则表达式匹配你想要的超集，然后在函数调用中你可以测试它是否符合你的确切标准，如果没有，那么只是按原样返回匹配的字符串。
这种方法的唯一问题是，如果你有重叠的潜在匹配，你有可能错过第二个匹配，因为没有办法返回一个值来告诉replace（）方法它不是真的毕竟是匹配。