Question

在C ++中，传递const引用是一种常见的做法 - 例如：

#include <iostream>
using namespace std;

class X
{
  public :
    X()                              {m_x = 0; }
    X(const int & x)                 {m_x = x; }
    X(const X & other)               { *this = other; }
    X & operator = (const X & other) { m_x = other.m_x; return *this; }
    void print()                     { cout << m_x << endl; }
  private :
    int m_x;
};

void main()
{
    X x1(5);
    X x2(4);
    X x3(x2);
    x2 = x1;
    x1.print();
    x2.print();
    x3.print();
}

这个非常简单的例子说明了它是如何完成的 - 非常多。但是我注意到在C＃中似乎并非如此。我必须在C＃中传递const引用吗？我需要什么“ref”关键字？请注意，我知道并了解C＃引用和值类型。

Answer 1

回答问题的参考部分;将变量传递给方法时，会创建该变量的副本。使用ref关键字将传递该变量的相同实例，以便该方法能够为调用者更新该变量。

很多人似乎认为这只适用于值类型，因为引用类型只是作为引用传递，因此ref关键字没有效果。但是，事实并非如此，引用以与值相同的方式传递给方法;它被复制并创建了引用的新实例。这意味着调用者将看到对象本身的修改，但不会看到对引用的修改。因此，如果您尝试将对象设置为null或新对象，则如果未使用ref关键字，调用者将不会看到此修改：

没有参考：

void UpdatePerson(Person person)
{
   // Caller would see this change
   person.Name = "Bob";
   // Caller wouldn't see this change
   person = null;
}

使用参考

void UpdatePerson(ref Person person)
{
   // Caller would see this change
   person.Name = "Bob";
   // Caller would see this change
   person = null;
}

Answer 2

C＃没有const对象的概念（即你无法修改的对象）;只有变量（即字段）可以是常量或只读 - 意味着你不能分配它们。

ref关键字在概念上将对变量的引用作为参数传递，即被调用者可以修改变量（而不仅仅是修改值）。这对于原始类型（int，bool等）特别有用。

Answer 3

const correctness in C#

A question of const

Why doesn't C# have "const"?

Answer 4

从C＃7.2开始，这可能是using the in keyword。

如何在C＃中传递const引用？

4 个答案: