Question

定义respond_to_missing?而不是定义respond_to?有什么意义？如果您为某个班级重新定义respond_to?会出现什么问题？

Answer 1

如果未定义respond_to_missing?，尝试通过method获取方法将失败：

class Foo
  def method_missing name, *args
    p args
  end

  def respond_to? name, include_private = false
    true
  end
end

f = Foo.new
f.bar  #=> []
f.respond_to? :bar  #=> true
f.method :bar  # NameError: undefined method `bar' for class `Foo'

class Foo
  def respond_to? *args; super; end  # “Reverting” previous redefinition

  def respond_to_missing? *args
    true
  end
end

f.method :bar  #=> #<Method: Foo#bar>

Marc-André（Ruby核心提交者）有一个很好的blog post on respond_to_missing?。

Answer 2

如果您要覆盖 method_missing ，那么创建 respond_to_missing？是个好习惯。这样，即使未明确声明该类，该类也会告诉您正在调用的方法存在。

回应？不应该被覆盖：）

`respond_to？`与`respond_to_missing？`

2 个答案: