如何避免shared_ptr歧义？ （stl vs boost）

Question

  

可能重复：
  Why is ‘using namespace std;’ considered a bad practice in C++?

我在我的代码中使用了stl的{​​{1}}个很多地方，并且我在shared_ptr使用过的任何地方都使用了以下using语句：

shared_ptr

现在我需要使用using namespace std::tr1; 。所以我必须在我的代码中包含以下头文件：

boost::bimap

只要我添加#include <boost/bimap.hpp> 标头文件，bimap类型就会变得模棱两可，我必须将shared_ptr的所有用法更改为shared_ptr。由于这会使我的代码变得丑陋，我正在寻找一种避免这种歧义的方法，而无需在任何地方用完全限定的名称声明std::tr1::shared_ptr。我在考虑将shared_ptr用于typedef，但也许有更好的方法。任何建议将不胜感激！

Answer 1

根本就不介绍它。避免使用using namespace ...

Answer 2

以下内容如何：

using shared_ptr = std::tr1::shared_ptr;

但是，正确的答案实际上是不使用using namespace ...语句，或仅使用它来创建名称空间别名。

顺便说一下，你知道自从C ++ 11去年成为标准化以来，std::tr1已经过时了吗？