为什么使用一个与另一个：`boost :: shared_array` VS`boin :: shared_ptr <std :: vector>`？</std :: vector>

Question

因此，为了处理图像或类似的大块内存，显然有很多选择。

由于我是智能指针和RAII的粉丝，我想知道它是否更聪明：

• a shared_ptr到std::vector

或

• 使用shared_array指向动态分配的数组。

选择一个与另一个相比，有什么概念，实践和性能影响？

Answer 1

与比较std :: vector与C数组相同。

将shared_array视为RAII C数组。你得到的只是自动内存释放。在处理返回数组的第三方代码时很有用。 从理论上讲，它在某些边缘情况下比std :: vector更快，但灵活性更低，安全性更低。

std :: vector可能是更好的选择。

Answer 2

shared_ptr至std::vector

• +允许摊还的常量时间push_back
• -在std::vector
上引入了额外的间接级别

shared_array

• +没有引入额外的间接级别
• -不允许使用摊销的常量时间追加，除非您自己实施，这又需要额外的间接等级。