目前我正在尝试在OpenCL中开展一些项目，以了解它是如何工作的，以及它如何帮助我更快地进行计算。互联网上的大多数教程都建议人们应该使用cl :: vector而不是std :: vector。
为什么呢？
它们之间的差异以及为什么cl :: vector更适合OpenCL开发？
答案 0 :(得分：1)
OpenCL C++ specs在第5节（第60页）中提到了这一点：
虽然C ++的标准模板库提供了很好的资源 为了快速访问许多有用的算法和容器，通常是这样 由于不同工具链和兼容性问题而未使用 操作系统，以及其他原因。 OpenCL C ++ API使用 在许多地方的矢量和字符串，默认情况下将使用 然而，std :: vector和std :: string，开发人员没有能力 包括这些。
C ++ API为std :: vector提供了替换 （cl :: vector）和std :: string（cl :: string）或开发人员都有 选项使用自己的实现。
因此，似乎这些标准C ++类型的各种实现之间存在兼容性问题，因此OpenCL提供了自己的类型，这些类型已知适用于OpenCL所需的类型。
但请注意，默认情况下，OpenCL遵循标准C ++类型;要使用cl :: vector和cl :: string，您必须定义宏__NO_STD_VECTOR和/或__NO_STD_STRING。这两种替换类型可能不应该用于非OpenCL代码，因为它们提供了减少的功能。示例：我理解它的方式，cl :: vector默认限制为10个元素，除此之外无法调整大小。我的linux机器上的快速测试实际上无法将push_back（）超过10个元素传递给cl :: vector对象。那太可怕了。
不幸的是，我找不到有关哪些工具链正是导致这些问题的更多细节。我刚刚开始做OpenCL工作，所以我还不能说出我的经验。但我会尽量使用标准的std :: vector，而不是使用坏的工具链。
答案 1 :(得分：0)
两个类都很相似。 cl::vector未实现resize, reserve, insert, erase or swap（至少在OpenCL 1.1中）。
因此，如果您需要其中一个功能，则必须使用std::vector。