Question

参考类型是否有时间比值类型更有效？为什么？你能给我举个例子吗？

Answer 1

任何时候你都会在很多物体之间传递它。

每次调用带有值类型的方法，或每次调用到另一个位置时，都需要值类型成员的完整副本。如果您有相当多的成员，这可能会导致性能的巨大损失。

例如，假设您有一个具有20个int值的对象：

public class MyClass { int a; int b; int c; ... }
public class MyStruct { int a; int b; int c; ... }

如果我们这样做：

MyClass class = new MyClass();
MyClass struct = new MyStruct();

this.CallSomeMethod(class); // Just copies one IntPtr reference!
this.CallSomeMethod(struct); // Needs to copy a large amount of data to run - 20x the other on x86, 10x on x64, since it's 20 Int32 values!

Answer 2

这个问题太宽泛，无法得到明确的答案。一个示例案例可以是您拥有10k对象并将其传递给递归函数的情况。如果您使用值类型，则每次调用方法时，您都将复制整个事物。

Answer 3

可以在没有额外级别的间接的情况下访问值类型成员。一般来说，参考类型是一个很好的凝视点。您应该对应用程序进行概要分析，如果通过引用成员而遇到严重的性能问题，则可以尝试使用值类型（如果它适用于设计）。

对于非常小的结构，您可能更喜欢没有分析的值类型。特别是如果你的strct只包含四个字节值或类似的东西。在64位平台上，每个引用（间接）都需要8字节的内存。请记住，即将推出的x64 Windows版本可以在CPU寄存器中存储8个字节。如果您的结构小到8字节，则可以将其保存到寄存器中。

正如已发布的那样，请记住，值必须完全按值调用复制。如果结构大于8字节，则可能会对性能产生巨大影响。

Answer 4

如果效率高，则表示对CPU的指令较少：

值类型具有初始化默认值的默认构造函数，而引用类型默认为空引用。
更改一个值类型的值不会影响另一个值类型引用类型的值可能会更改其他引用类型的值。

Answer 5

我尝试更多地考虑语义而不是性能，除非我描述那里确实存在问题。因此，如果我想要一些行为类似值并且具有值语义的东西，那么我使用一个结构，否则我使用一个类。

我相信大多数代码都可以正常工作，就像你的对象很复杂，性能成为一个问题，你可能不想要价值语义。

在C＃中，何时引用类型比值类型更有效？

5 个答案: