我编写了越来越多的C应用程序，现在我想知道关于强制转换的东西。在C ++中，动态转换是一种非常昂贵的操作（例如向下转换），但我甚至不知道静态转换。
在C中，我不得不写这样的东西：
assert ( p ); /* p is void* */
int v = *(int*)p;
这是一个“C动态演员”吗？它与C ++的static_cast<int*>(p)完全相同吗？它需要多少钱？
提前致谢。
答案 0 :(得分：8)
指针的C类型更像是C ++ reinterpret_cast。它指示编译器将变量视为不同类型，并且在运行时不需要任何费用。
答案 1 :(得分：8)
C中的强制转换仅在编译时有意义，因为它告诉编译器如何操作一段数据。它不会更改数据的实际值。例如，(int*)p告诉编译器将p视为整数的内存地址。然而，这在运行时没有任何成本，处理器只是处理它们的原始数字。
答案 2 :(得分：6)
C cast更像是所有C ++样式的演员，除了 dynamic_cast。因此，当您将int转换为另一个整数类型时，它是static_cast。当您将指针转换为其他指针类型或整数类型或反之时，它是reinterpret_cast。如果您丢弃const，则为const_cast。
C没有与dynamic_cast类似的东西，因为它具有对象类型的概念，对C ++也没有用（没有虚函数......）。关于解释对象位的类型在与C中引用对象的表达式组合时变得很重要。对象本身没有类型。
答案 3 :(得分：2)
指针是指针 - 投射指针是一个noop。
以前是一个内存地址，之后是一个内存地址。
它本质上是一个声明“让我们假设这是一个指向x类型的指针，用于将来的类型检查”。
因此，您可以根据C ++将其称为reinterpret_cast，因为它不执行额外的编译时类型检查，例如dynamic_cast或static_cast。{/ p>
我不认为C具有等效的dynamic_cast（“在此处插入运行时类型检查”）或static_cast（“执行额外的编译时类型检查”）。
请注意，对于非指针，事情会略有不同。
int b = 1;
double a = (double) b;
不是一个演员，而是一个显式的转换。