Question

const_cast和c样式转换（ObjectType）之间是否存在实际差异？

Answer 1

A const_cast传达有关C演员不能投射的意图的具体信息。

如果您不小心尝试将const_cast用于添加或删除const或volatile以外的目的，编译器将帮助您输入错误消息。

此外，{C}风格演员不同，const_cast是可搜索的。

Answer 2

const_cast只能添加或删除const - ness（或volatile - ness，尽管这种情况不太常见）。

C风格的演员阵容可以和任何“新”演员阵容一样，除了dynamic_cast之外（它可以做一些他们都无法做到的事情，虽然它在这里并不真实相关）

Answer 3

C ++中的C风格强制转换尝试静态强制转换，重新解释强制转换，常量强制转换或其组合。

建议避免C演员表主要是因为......

重新解释强制转换和const强制转换很少用到强调你正在做的事情，
在其他情况下，当您需要静态强制转换时，与C强制转换相比，显式写入它会为您提供额外的编译时检查。

Answer 4

同样的行动。 C风格的强制转换可以抛弃const。

const_cast的原因在于它可以作为一个可搜索的红旗，可以搜索并仔细审查/惩罚有罪者。这个想法是C ++比C更紧密。因此，如果不是不可能的话，故意违反类型系统（例如违反const正确性）很容易被发现。

完全不可能违反类型安全性会破坏过多的向后兼容性。

Answer 5

const_cast只能修改参数的 const-ness （或 volatile-ness ），而不是 basic 类型。所以

 const T *tc = f();
 volatile T *tv = g();

 U *ua = const_cast<U*>(tc); //error
 U *ub = const_cast<U*>(tv); //error

 U *ub = (U*)(tc); //okay
 U *ub = (U*)(tv); //okay

因此，c-style强制转换将符合条件的T*修改为U*而没有任何问题。

Answer 6

const_cast受到更多限制，除了更改常量外，不会让你做任何其他事情。这使得它更安全，即不太容易发生事故。

此外，搜索更容易。

const const的做法有何不同？

6 个答案: