Question

我的演示代码如下：


class Base
{

}

class SubA:Base
{
     private int propertyA;
     public int  PropertyA     
     {
          get{return propertyA}
      }
}

class SubB:Base
{
     private string propertyB;
     public string PropertyB     
     {
          get{return propertyB}
      }
}

class Program
{
     public void Action(Base obj)
     {
         //here i wanna use PropertyB if the ture obj is an instance of SubB.
         // use PropertyA if the true obj is an instance of SubA
     }
}

我转移到功能的真实对象＆＃34; Action＆＃34;是SubB或SubA的实例。我想访问＆＃34; PropertyB＆＃34;中的SubB（如果PropertyA）或SubA（如果Action）。我是否违反了一些基本的OO规则？处理这种情况的最佳方法是什么（我不想使用C＃关键字As和Is来测试我转移的obj）。我现在完全糊涂了。非常感谢任何建议或帮助。

Answer 1

您可以通过在C＃中使用类型检查和强制转换（as和is来轻松绕过技术限制，正如您已经看到的那样），但这确实违反了基本的OO原则。

问题在于您已定义Action期望接收Base作为参数，因此这是您应该依赖的唯一信息。如果类型为Base的对象未公开您需要公开的数据，则需要对其进行修改。例如，您可以将“Property”属性直接添加到base，并将其设置为某种泛型类型，或者添加到具有两个子项的基本类型中，一个支持int值，另一个string值。如果你也可以考虑为什么 Action需要访问数据，并且可能会将该数据的使用权委托给Base及其子代，这可能会有所帮助。

Answer 2

我认为你所做的很好，但你可能需要找出obj的精确类名if if（obj是SubA）{} else if（obj is SubB）{}。

根据经验，创建像void Action（Base obj）这样的函数的原因是处理obj而不管它实际上是什么子类。因此，通过选择obj为Base类型意味着您决定不在函数内部执行特定于子类型的处理。

我在上面的代码中看到，超类Base只能创建为能够将SubA或SubB传递给Action，而在Action（Base obj）中，似乎你的唯一目的是根据它来处理它无论是SubA还是SubB。将SubA和SubB作为不继承Base的单独类更有意义。然后，对于SubA和SubB中的每一个，您应该有一个单独的Action重载：

class Program
{
     public void Action(SubA obj)
     {
         // process exactly as SubA
     }

     public void Action(SubB obj)
     {
         // process exactly as SubB
     }
}

程序中的其他代码应该构造成知道正在处理哪个SubA或SubB。您可以根据用户输入或条件实例化SubA或SubB。例如：

protected void saveButton_onClick(Object sender, EventArgs e)
{
    if (User.IsInRole("Administrator"))
    {
         Action(new SubA());
    }
    else
    {
         Action(new SubB());
    }
}

将调用适当的Action重载。让程序的逻辑决定实例化哪个类。避免需要尽可能“嗅探”对象的实际类型。

OOP问题：如果通过基础对象传输对象，如何将对象转换为具体对象

2 个答案: