Question

如果我只需要实例化一个类来调用它上面的单个方法然后完成它，我喜欢在一行中这样做，

string result = new MyClass().GetResult();

而不是做类似的事情，

var myClass = new MyClass();
string result = myClass.GetResult();

据我所知，在内存分配和后续清理方面，幕后工作也是如此。这是真的如此，还是有区别？如果是这样，一个比另一个更有效吗？

修改

像许多人建议的那样使方法保持静态是一个很好的解决方案。我正在与其他人创建的课程一起工作，目前我无法重构或更改。那么对于这种情况，实例化内联或单独一行是否有任何区别？

修改

这个问题的答案是否会根据班级维护的资源数量而有所不同（来自Blam＆amp; BenCr的评论）？

Answer 1

~~使用单行程序实际上应该更有效率，因为运行时只有一个较少的局部变量来跟踪垃圾收集的目的。~~ 编辑：不正确，请参阅下面的Adam的回复。我的原始观点仍然坚定，强烈，效果（如果有的话）应该可以忽略不计。

但真正的问题是：为什么GetResult（）不是静态函数？这样可以完全避免整个实例化。

Answer 2

中看到有关您问题的任何内容

我个人的偏好是你给出的后一个例子。我认为它可以提高代码的可读性。

但是，如果您要实例化一个类只是为了从中获取单个值，那么重新考虑该类的设计方式可能会更好。你的GetResult（）方法应该是静态的吗？

Answer 3

这仅适用于类实现IDisposable的情况如果您正在寻找有效使用单一方法的方法，那么两者都没有 MyClass（）在超出范围之前不会被处置。

using (myClass = new MyClass()) 
{
    string result = myClass.GetResult();
}

考虑静态方法和类

垃圾收集是一个广泛的话题您声明它不是您的代码，但如果您编写包含资源的代码，则需要一些指导。