重构工具的优点/缺点

Question

一般来说，重构工具有哪些优点和缺点？

Answer 1

<强>优势

• 如果工具可以帮助您，您更有可能进行重构。
• 工具更有可能在您第一次获得“重命名”类型重构。
• 一个工具可以让您在没有单元测试的情况下对代码库进行重构，而这些单元测试是您无法手工完成的。
• 工具可以为您节省大量时间。
• 两个主要工具（RefactorPro / CodeRush和Resharper）也会突出显示大多数编码错误而无需编译
• 如果你没有遵守他们的最佳实践概念，两个领先的工具都会突出显示。

<强>缺点

• 有时候，由于工具中的包或代码库中使用反射等原因，该工具会更改代码的含义而不会产生任何影响。
• 使用较少的单元测试可以让您感到安全......
• 一个工具可能非常慢......所以对于重命名当地人变量等，可以更快地手工完成。
• 一个工具会大大减慢开发系统的速度，因为在编辑代码时，保持的工具是数据库更新。
• 工具需要时间来学习。
• 一个工具将你推向他们所包含的重构，你可能会忽略他们没有的重构，对你不利。
• 对于大型代码库，工具将占用大量内存，但是这些天内存很多。
• 没有工具可以很好地处理非常大型解决方案文件。
• 您必须让您的老板同意为该工具付款，可能比工具保存的时间更长。
• 您可能必须让您的IT部门同意您安装该工具
• 如果他们不允许您使用相同的工具，您将在下一份工作中迷失： - ）

Answer 2

优势：显而易见的一个：速度。

缺点：

• 他们会把你推向他们所包含的重构，你可能会忽略他们没有的重构，对你不利;
• 我只尝试了一个VS，并且显着减慢了应用程序的速度。我无法决定它是否值得，但不得不重建机器并且没有重新安装它所以我想这会告诉你。

Answer 3

• 代码改进建议。 （可 优点和缺点）
• 删除代码噪音（优势）
• 重命名变量，方法（优势）

Answer 4

我会说代码更改或编写代码的速度是最大的优势。我有CodeRush，没有它我就迷失了。

我认为最大的缺点是内存占用，如果你的内存紧张，那么它可能会伤害到更多的帮助。但我的每个开发盒上都有4Gb和8Gb，所以我没有注意到。 （并不是说它们占用了大量的内存，但是如果你是2Gb或更少，那么它将会引人注目）

另外，我注意到.NET的两个重要的重构工具（RefactorPro / CodeRush和Resharper）都存在网站项目问题（传统继承因此超出我的控制范围）和代码分析/建议引擎。似乎认为一切都很糟糕（实际上，这可能是对网站项目的一个相当准确的评估，但我不想一直提醒它）