如何解释C ++标准文档中的“术语和定义”？

Question

当我研究C ++标准（Where do I find the current C or C++ standard documents?）中的不同部分时，我想回顾一下“术语和定义”，§1.3。

但是，术语和定义是以我无法充分理解或解释的形式提供的，文中没有解释如何解释它们。

考虑标准的“术语和定义”部分中定义的第一个术语：

  

1.3.1 [ defns.argument ]

     

参数

     

实际论点

     

实际参数

     

＆lt;函数调用表达式＆gt;逗号分隔列表中的表达式   括号括起来

1. [ defns.argument ]指的是什么？
2. 行actual argument和actual parameter？
的含义和目的是什么？
3. <function call expression>是否引用了不同的“术语或定义”？如果是这样，它在“术语和定义”部分中没有定义 - 为什么不呢？如果没有，它指的是什么？ （注意：我不是在问“函数调用表达式”是什么意思，因为我已经知道了;相反，我想知道如何使用这个简单的例子来阅读和解释C ++标准的“术语和定义”部分。）

Answer 1

1.   

   [ defns.argument ]引用什么？

   [defns.argument]是部分标记;它旨在用于编辑目的，因为它在章节重新编号下是不变的（例如，响应插入，删除或重新排序部分）。它也可用于参考标准，但章节编号（相对于标准的已发布版本）更简洁。

2.   

   线实际参数和实际参数的含义和目的是什么？

   “实际参数”和“实际参数”是术语“ 参数 ”的别名。您将在 1.3.14 [defns.parameter] 下面看到“形式参数”和“形式参数”是术语“的别名”的 参数 ”。

   术语“实际参数”和“实际参数”仅出现在[defns.argument]中; “形式参数”在8.3.5p11中被描述为别名，“形式参数”在大约13个地方使用，是使用“参数”的地方数量的一小部分。

3.   

   ＆lt; function call expression＆gt;请参考不同的“术语或定义”？

   角度括号内的术语是此定义适用的上下文。例如，“参数”在“函数调用表达式”的上下文中具有不同的含义，在“函数式宏的上下文中 EM>”

Answer 2

  

[defns.argument]指的是什么？

这是参考（1.3.1）部分的另一种方式。它应该在标准的未来版本中保持不变（除非它被删除），而编号可能会改变。

  

“实际参数”和“实际参数”的含义和目的是什么？

他们是您可能会看到的其他术语，这意味着同样的事情。我相信旧版本的规格。使用“正式论证”和“实际论证”所在的现代规范。使用“参数”和“参数”。

  

<function call expression>是否引用了不同的“术语或定义”？

这就是“论证”具有这种含义的背景 - 以下各节在其他背景下给出了不同的含义。函数调用表达式在5.2.2中定义;在这样的表达式中，“参数”意味着“以括号括起来的逗号分隔列表中的表达式”。