在另一个question的上下文中，讨论了是否允许（即将会或不会引入实现定义或未定义的行为）将int**投射到void**以及随后为解除引用的void*分配值。这让我想到了C11 standard
6.2.5（28）指向void的指针应具有与指向字符类型的指针相同的表示和对齐要求。 ...
6.3.2.3（1）指向void的指针可以转换为指向任何对象类型的指针。指向任何对象类型的指针可以转换为指向void的指针，然后再返回;结果应该等于原始指针 6.3.2.3（7）...当指向对象的指针转换为指向字符类型的指针时，结果指向对象的最低寻址字节。 ...
我的问题是这是否
int* intptr = NULL;
void* dvoidptr = &intptr; /* 6.3.2.3 (1) */
*(void**)dvoidptr = malloc(sizeof *intptr); /* using 6.3.2.3 (1) */
是否符合标准？这对我来说似乎很奇怪，但我找不到一个确凿的论据，为什么不呢。 void*到void**由6.3.2.3和6.2.5以及6.3.2.3帮助进行对齐保证。
答案 0 :(得分：4)
代码无效。
看重点：
6.3.2.3（1）指向void的指针可以转换为指向任何对象类型的指针。指向任何对象类型的指针可能会转换为指向void 并再返回的指针;结果应该等于原始指针。
您正在将int**转换为void*（罚款），然后转换为其他类型void**（不行）。 C不保证您可以安全地将void*转换为原始类型以外的任何内容（除了转换为char *）
此外，*(void**)dvoidptr会产生void*，而实际上只有int*。例如，sizeof(void*) == 2和sizeof(int*) == 1怎么办？您可以将 void*指针转换为其他类型，但不能直接将其重新解释为其他类型。