方法名称交换 - 公共抽象或抽象公共

Question

我最近遇到了以下方法。我尝试使用谷歌搜索，并通过如下定义方法做了一个示例来看到差异;两者似乎都是一样的。但是，我需要知道它是否真的相同？

public abstract void methodName();
abstract public void methodName();

注意：public和abstract已在上述两种方法中互换。

Answer 1

就功能而言，没有任何区别，但无论您选择哪一种，最好保持一致。

话虽如此，我几乎从未见过以前使用的abstract public。因此，从编码标准的角度来看，public abstract可能会更容易被更多人识别。

Answer 2

它是一样的。别担心。两个类似的abstract方法声明。

Answer 3

两者都是修饰符，您可以按任何顺序使用

Answer 4

public abstract void methodName();
abstract public void methodName();

这两种方法是相同的类似例子是

public static void main(String args[]);
static public void main(String args[]);

因此上面两个是相同的。我们希望如何写作。

Answer 5

James Gosling 等人撰写的“Java 语言规范，第三版”一书。阿尔。在第 8.4.3 节“方法修饰符”（第 214 页）中指出：“如果两个或多个方法修饰符出现在一个方法声明中，虽然不是必需的，但通常它们的出现顺序与上面在生产中显示的顺序一致用于 MethodModifier。”

生产是：

MethodModifier：以下之一： 注释 public protected private abstract static final synchronized native strictfp.

因此：是的，形式上，顺序无关紧要，但 Java 发明者自己更喜欢“公共抽象”。

Answer 6

这两个代码相同，如果对代码进行反编译，则编译器会将其转换为相同的字节代码。但是，通常的做法（不是经验法则）是使用访问说明符而不是其他关键字开始代码。

public abstract void methodName();
abstract public void methodName();

编译器将两种方法都转换为以下代码

public abstract void methodName();