Question

abstract class的构造函数不应为public，它们应为protected。我的问题是abstract class中的方法。我们可以将它们声明为public，或者出于同样的原因它们也应该protected吗？

Answer 1

abstract类型的构造函数protected的理由是，除了派生类型之外，根本没有其他实体可以调用构造函数。在这种情况下，使构造函数public毫无意义，因为它不能在类型层次结构之外调用。因此，建议使用protected，因为它是最合适的访问修饰符。

同样的逻辑不适用于该类型的其他成员。如果访问修饰符允许，可以从类型层次结构外部自由调用它们。

public abstract class Dog {

  // Public is appropriate here as any consumer of Dog could access
  // Breed on an instantiated object
  public abstract string Breed { get; }

  // Public would be meaningless here. It's not legal to say 
  // 'new Dog' because 'Dog' is abstract. You can only say 
  // 'new Poodle' or 'new Bulldog'.  Only derived types like
  // Poodle or Bulldog could invoke the Dog constructor hence it's
  // protected
  protected Dog() { }
}

public class Poodle : Dog { } 
public class Bulldog : Dog { }

特定成员是public还是protected是否高度依赖于特定的API。对于abstract类型，推理应该与非抽象类型

完全相同

Answer 2

抽象类不应该有公共构造函数，因为它们没有意义。抽象类是不完整的，因此允许公共构造器（任何人都可以调用）将无法工作，因为无论如何都无法实例化实例。

关于抽象类的方法是另一个故事。您可以在抽象类中实现，这是所有子类将继承的行为。想想一个Shape类。它的目的是在屏幕上绘制一个形状，因此将Draw方法公开是有意义的，因为您希望调用者能够让您的Shape绘制。该方法本身可以是抽象的，强制子类实现，或者可能提供可能允许或不允许覆盖的实现。这取决于你的班级定义的行为应该是什么。

Answer 3

这取决于您的使用案例。如果希望抽象类的方法对派生类的实例可见，则应将它们公之于众。另一方面，如果您希望方法仅对派生类可见，则应该使它们受到保护。

抽象类可以包含公共方法吗？

3 个答案: