XML Schema选择中不同序列中具有不同类型的相同元素会导致类型错误

时间:2012-12-04 15:20:23

标签: xml schema

我继承了2004年最后更新的一些XML Schema。从那时起,IT一直在工作,但软件更新导致了一些问题。 xml不再在XMLspy中验证。

无论如何,问题似乎是通过定义具有不同名称的几个不同simpleType来定义元素的当前方式是不正确的。我不明白如何解决这个问题。

使用XMLspy 2004打开文件,xml验证就好了。

使用lastes XMLspy打开文件时出现以下错误:

Element 'Element' is not consistent with element 'Element'.
    Details:
         cos-element-consistent.2: Both type definitions ('type2' and 'type1') must have the same name

注意:以下XML / Schema不是实际 xml。我重新创建它并推广它以防止任何类型的问题(发布实时程序的内部工作有点不受欢迎,这里)。所以,如果你看到一个拼写错误,这是我的错,而不是Schema的错。

XML:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<Package xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
    <FirstElement></FirstElement>
    <SecondElement>
        <Element></Element>
        <Parameters>
            <Param value="#Value#">name1</Param>
        </Parameters>
    </SecondElement>
</Package>

我给出的XML模式产生错误:

<?ml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
    <xs:element name="Package">
        <xs:complexType>
            <xs:choice>
                <xs:sequence>
                    <xs:element name="FirstElement"/>
                    <xs:element name="SecondElement">
                        <xs:complexType>
                            <xs:group ref="Group1"/>
                        </xs:complexType>
                    </xs:element>
                </xs:sequence>
                <xs:sequence>
                    <xs:element name="FirstElement"/>
                    <xs:element name="SecondElement">
                        <xs:complexType>
                            <xs:group ref="Group2" />
                        </xs:complexType>
                    </xs:element>
                </xs:sequence>
            </xs:choice>
        </xs:complextype>
    </xs:element>
    <xs:group name="Group1">
        <xs:choice>
            <xs:sequence>
                <xs:element name="Element" type="type1"/>
            </xs:sequence>
            <xs:sequence>
                <xs:element name="Element" type="type2"/>
            </xs:sequence>
            <xs:sequence>
                <xs:element name="Element" type="type3"/>
            </xs:sequence>
        </xs:choice>
    </xs:group>
    <xs:group name="Group2">
        <xs:choice>
            <xs:sequence>
                <xs:element name="Element" type="type1"/>
            </xs:sequence>
            <xs:sequence>
                <xs:element name="Element" type="type4"/>
                <xs:element name="Parameters" minOccurs="0">
                    <xs:complexType>
                        <xs:sequence>
                            <xs:element name="Param">
                                <xs:simpleType>
                                    <xs:restriction base="xs:string">
                                        <xs:enumeration value="TRUE"/>
                                        <xs:enumeration value="FALSE"/>
                                    </xs:restriction>
                                </xs:simpleType>
                            </xs:element>
                        </xs:sequence>
                    </xs:complexType>
                </xs:element>
            </xs:sequence>
        </xs:choice>
    </xs:group>

    <xs:simpleType name="type1">
        <xs:restriction base="xs:string">
            <xs:enumeration value="ONE"/>
        </xs:restriction>
    </xs:simpleType>
    <xs:simpleType name="type2">
        <xs:restriction base="xs:string">
            <xs:enumeration value="TWO"/>
        </xs:restriction>
    </xs:simpleType>
    <xs:simpleType name="type3">
        <xs:restriction base="xs:string">
            <xs:enumeration value="THREE"/>
        </xs:restriction>
    </xs:simpleType>
    <xs:simpleType name="type4">
        <xs:restriction base="xs:string">
            <xs:enumeration value="FOUR"/>
        </xs:restriction>
    </xs:simpleType>
</xs:schema>

如果有人给我一些关于如何在使XML有效的同时保持逻辑模式检查的信息,那将是非常棒的。

谢谢!

1 个答案:

答案 0 :(得分:0)

将David W的评论作为回答发布,以提高新会员或访问者的可读性。

  

你正处于“共现约束”的复杂世界。它的   您想要根据元素的兄弟元素限制元素的位置。   有几种方法:XSL错误解析,Schematron和XML Schema   1.1。最简单的方法是将约束作为业务逻辑放在应用程序中。
Here is a wiki Link获取更多信息。