Question

在我定义模式时使用<xs:choice>看到的所有示例中，元素始终是简单元素，可以引用某些外部类型，但从不拥有自己的子元素。这是一项规则，还是一项惯例？例如，是否可以这样做？

<xs:element name="shape">
  <xs:complexType>
    <xs:choice>
      <xs:element name="circle">
        <xs:complexType>
          <xs:sequence>
            <xs:element name="radius" type="xs:decimal" />
            <xs:element name="x" type="xs:integer" />
            <xs:element name="y" type="xs:integer" />
          </xs:sequence>
        </xs:complexType>
      </xs:element>
      <xs:element name="rectangle">
        <xs:complexType>
          <xs:sequence>
            <xs:element name="length" type="xs:integer" />
            <xs:element name="width" type="xs:integer" />
            <xs:element name="x" type="xs:integer" />
            <xs:element name="y" type="xs:integer" />
          </xs:sequence>
        </xs:complexType>
      </xs:element>
    </xs:choice>
  </xs:complexType>
</xs:element>

这大致相当于写作

data Shape = Circle Double Int Int
           | Rectangle Int Int Int Int

在Haskell。

Answer 1

是的，可以这样做。我只是通过眼睛＆＃34;检查它＆＃34;但它看起来还不错。

我不了解Haskell，但我认为效果不一样。在XSD中，您已将Shape定义为包含Circle或Rectangle作为子元素的元素。如果你想将Circle和Rectangle定义为可替换Shape（这听起来更合理的设计），那么你应该：

使用abstract="true"
使用substitutionGroup="Shape"
使用substitutionGroup="Shape"

XML Schema：在choice元素中使用复杂类型？

1 个答案: