Question

我试图通过消除我不关心的噪音和计算来描述（使用Callgrind）我的代码的特定部分。这是我想要做的一个例子：

for (int i=0; i<maxSample; ++i) {
    //Prepare data to be processed...
    //Method to be profiled with these data
    //Post operation on the data
}

我的用例是一个回归测试，我想确保所讨论的方法仍然足够快（类似于自上次实现以来少于10％的额外指令）。这就是为什么我希望从Callgrind获得更清晰的输出。（我需要一个for循环才能处理大量数据，以便对我想要分析的方法的行为有一个很好的估计）

我的第一次尝试是将代码更改为：

for (int i=0; i<maxSample; ++i) {
    //Prepare data to be processed...
    CALLGRIND_START_INSTRUMENTATION;
    //Method to be profiled with these data
    CALLGRIND_STOP_INSTRUMENTATION;
    //Post operation on the data
}
CALLGRIND_DUMP_STATS;

添加Callgrind宏来控制检测。我还添加了--instr-atstart = no选项，以确保我只分析我想要的部分代码......

不幸的是，当我开始用callgrind启动我的可执行文件时，这种配置永远不会结束......这不是一个缓慢的问题，因为完整的仪器运行持续不到一分钟。

我也试过

for (int i=0; i<maxSample; ++i) {
    //Prepare data to be processed...
    CALLGRIND_TOGGLE_COLLECT;
    //Method to be profiled with these data
    CALLGRIND_TOGGLE_COLLECT;
    //Post operation on the data
}
CALLGRIND_DUMP_STATS;

（或--toggle-collect =＆＃34; myMethod＆＃34;选项）但是Callgrind没有任何电话给我回了一个日志（KCachegrind白雪如山:(并说零指示......）

我是否正确使用了宏/选项？知道我需要改变什么才能获得预期的结果吗？

Answer 1

我终于设法解决了这个问题......这是一个配置问题：

我保留了代码

for (int i=0; i<maxSample; ++i) {
    //Prepare data to be processed...
    CALLGRIND_TOGGLE_COLLECT;
    //Method to be profiled with these data
    CALLGRIND_TOGGLE_COLLECT;
    //Post operation on the data
}
CALLGRIND_DUMP_STATS;

但是使用 - collect-atstart = no （并且没有--instr-atstart = no !!!）运行callgrind并且它在合理的时间内（~1分钟）完美运行

START / STOP检测的问题是callgrind在每次迭代（每次STOP）时转储一个文件（callgrind.out。＃number），因此它真的很慢......（5分钟后我只有5000次运行30万次迭代基准......不适合回归测试）。

Answer 2

toggle-collect 选项在指定要用作触发器的方法时非常挑剔。你实际上也需要指定它的参数列表，甚至空白都需要匹配！使用与callgrind输出中显示的方法名称完全相同的方法名称。例如，我正在使用此调用：

$ valgrind 
    --tool=callgrind 
    --collect-atstart=no 
    "--toggle-collect=ctrl_simulate(float, int)"
    ./swaag

请注意：

选项周围的双引号。
参数列表包括括号。
逗号字符后面的空格。

Callgrind：描述我的代码的特定部分

2 个答案: