我正在努力更好地理解基于GPIO引脚的中断处理程序（上半部分）中使用的“返回IRQ_HANDLED”语句与GPIO引脚硬件之间的交互。特别是，考虑一种假设情况，其中器件将GPIO引脚拉低以指示需要注意。这会导致调用关联的（上半部分）中断处理程序。现在假设上半部分处理程序将某些工作排队，然后以“返回IRQ_HANDLED”返回，但由于某种原因，中断尚未在生成它的设备上清除（即设备将GPIO引脚保持在低状态） ）。调用“return IRQ_HANDLED”会导致中断重新生成吗？我在下面的文章中提到这个问题：
http://www.makelinux.net/books/lkd2/ch06lev1sec4
“可重入和中断处理程序 Linux中的中断处理程序不需要是可重入的。当给定的中断处理程序正在执行时，相应的中断线将在所有处理器上被屏蔽掉，从而防止接收到同一线路上的另一个中断。通常所有其他中断都被使能，因此其他中断被服务，但是当前线路始终被禁用。因此，永远不会同时调用相同的中断处理程序来为嵌套中断提供服务。这极大地简化了编写中断处理程序的过程。“
以上注释表明在调用中断处理程序时，该中断的中断线被屏蔽。我试图找出“返回IRQ_HANDLED”的调用是否取消屏蔽中断线。并且，就上述假设情况而言，如果我“返回IRQ_HANDLED”会发生什么情况，但设备尚未真正清除其中断，因此仍将GPIO引脚保持在低（触发）状态。更具体地说，这将导致再次产生中断，使得处理器在中断首次发生时永远不会有机会排队工作。即，这将导致中断风暴，其中处理器可以无限地中断，因此不允许发生任何有用的处理。我应该补充一点，我在运行内核2.6.10的单CPU linux ARM9系统（Phytec LPC3180）的上下文中提出这个问题。
提前致谢，
吉姆
PS：我不清楚启用/禁用中断（特别是与特定GPIO引脚相关的中断）与屏蔽/取消屏蔽相同GPIO中断之间的区别。