Question

我有一个类似于以下列的表：bad_mrn，good_mrn，cr_date

insert into mrn_merge values ( '00000001','00000002', '20121120');
insert into mrn_merge values ( '00000002','00000003', '20121120');
insert into mrn_merge values ( '00000003','00000004', '20121120');

所以最后。
- 1合并为2
- 2合并为3
- 3合并为4

如果我提供的输入参数为1,2,3或4，我需要一个返回4的查询。以下准备好的语句确实有效，但是当我的mrn_merge表开始有40k记录时，它会让位。

SELECT *
FROM
   (SELECT good_mrn, LEVEL
    FROM mrn_merge
    WHERE 
        (CONNECT_BY_ROOT bad_mrn =
            (SELECT bad_mrn FROM mrn_merge WHERE LEVEL =
                (SELECT MAX (LEVEL) FROM mrn_merge  START WITH good_mrn = ?
                 CONNECT BY PRIOR bad_mrn = good_mrn )
             START WITH good_mrn = ?
             CONNECT BY PRIOR bad_mrn = good_mrn)
        )  OR ( CONNECT_BY_ROOT bad_mrn = ?)
    START WITH  bad_mrn NOT IN ( SELECT good_mrn FROM mrn_merge  )
    CONNECT BY bad_mrn = PRIOR good_mrn  ORDER BY LEVEL DESC)
WHERE ROWNUM = 1 ;

sql tuning advisor说使用“NOT EXISTS”代替“NOT IN”但是我得到了ORA-00920：无效的关系运算符 00920. 00000 - “无效的关系运营商”..

感谢您提供的任何帮助。

Answer 1

您不能简单地将NOT IN换成NOT EXISTS。

NOT IN针对子查询的结果测试一个列（或用括号括起来的一组列），该子查询必须返回相同数量的列。

SELECT a.cols
FROM table_a a
WHERE a.id NOT IN (
  SELECT b.id
  FROM table_b b
)

或

SELECT a.cols
FROM table_a a
WHERE (a.id, a.name) NOT IN (
  SELECT b.id, b.name
  FROM table_b b
)

NOT EXISTS测试子查询是返回零行（TRUE）还是返回一行或多行（FALSE）。通常，子查询与外部查询相关，即子查询内的列（或列集）将针对外部查询中的列（或列集）进行测试。

SELECT a.cols
FROM table_a a
WHERE NOT EXISTS (
  SELECT 1
  FROM table_b b
  WHERE b.id = a.id
)

在您的具体示例中，我似乎并不认为您可以合理地重写使用NOT EXISTS的子句。

Answer 2

如果有人看到这个感谢..但是，我的DBA能够挤进我帮助这个查询..答案是让它更简单，更有效..

从中选择good_mrn（选择good_mrn，CONNECT_BY_ROOT bad_mrn，cr_date，bad_mrn
    来自mrn_merge从good_mrn开始=？或bad_mrn =？
    通过bad_mrn =先前的good_mrn连接，其中good_mrn不在    （从mrn_merge中选择bad_mrn）和rownum＆lt; = 1;

现在它运行效率非常高。谢谢..

NOT EXISTS无效的关系运算符

2 个答案: