Question

class Model {};

class AbstractModel {};
class TableModel : public AbstractModel {};

class CustomerModel : public TableModel, public Model {};
class ItemModel : public TableModel, public Model {};
...

要求是每个TableModel子类必须提供在所有子类（CustomerModel，ItemModel，...）之间共享的一组功能。由于TableModel和AbstractModel是不可变的，因此功能集在Model类中定义，并在每个子类（CustomerModel，ItemModel，...）中实现。

现在的问题是应用程序的其他部分只能访问AbstractModel指针，并且为了访问Model中定义的一组功能，这个指针必须从AbstractModel转换为Model（我们假设每个TableModel子类）也实现了Model）。

有没有可能在不使用dynamic_cast的情况下这样做？对提供相同功能的不同设计的任何建议？

Answer 1

首先，如果没有dynamic_cast，这是不可能的。但是你的要求听起来有点奇怪。 “每个TableModel子类必须提供一组功能”听起来很像TableModel应该通过使用纯虚函数来定义该设置。你说TableModel是不可变的，所以我猜你从某种类型的库/框架中得到它并且正在实现你自己的一组子类，它是我们正在讨论的你的要求集。在这种情况下，我建议您派生一个TableModel的抽象类，将您的需求定义为纯虚函数，并从该抽象类派生实际实现：

//immutable/library
class AbstractModel {};
class TableModel : public AbstractModel {};

//your code:
class MyOwnTableModel : public TableModel
{
public: 
  void implementThisRequrement() = 0;
};

class CustomerModel : public MyOwnTableModel { /*...*/ };
class ItemModel : public MyOwnTableModel { /*...*/ };

之后，您需要做的只是从AbstractModel到MyOwnTableModel的简单向下转换（dynamic_cast），无需交叉投射。但是，如果你可以告诉我们更多关于你那里的设计，也许有一个更简单和更好的解决方案 - dynamic_cast几乎曾经是一些设计缺陷的证据。

Answer 2

首先，为什么不使用dynamic_cast？

其次，为什么不让TableModel继承Model？（毕竟，“表模型”听起来像是“模型”的专用版本）

通过“不可变”，你的意思是在Java / .NET意义上，对象在创建后不能改变其状态吗？或者你的意思是你不能改变课程，因为他们是某些图书馆的一部分？我的第一个猜测是第一次。

如果您不想使用dynamic_cast（这是C ++的RTTI功能的一部分），您将必须实现自己的RTTI形式。例如，Microsoft的MFC通过从包含运行时类型信息的CObject超类派生所有类来实现此目的。 Microsoft COM也通过要求所有接口派生自IUnknown接口来实现这一点，IUnknown接口包含一个基本等同于dynamic_cast的QueryInterface方法。

从不同基类的基指针转换为基类（最好没有dynamic_cast）

2 个答案: