Question

-module(test_now).

-compile(export_all).

start() ->  
    {_, A, _} = now(),
    loop(0, A).

loop(A) ->  
    {_, B, _} = now(),  
    if   
        B == A + 1 -> loop(0, B);  
        true -> loop(A)  
    end.  

loop(T, B) ->
    {_, C, _} = now(),
    if 
        C == B + 1 -> io:write(T);
        true -> loop(T+1, B)
    end.

逻辑上，此代码应运行1+秒。但结果迅速恢复，远远不到一秒钟。如果我在Eshell中调用test_now:start() 频繁（向上箭头，输入，向上箭头，请输入...），结果始终为999999ok。

Answer 1

从文档（now/0）：

还保证随后对此BIF的调用返回不断增加价值。因此，从now（）返回值可用于生成唯一的时间戳，如果在a中调用它在快速机器上紧密循环，节点的时间会变得歪斜。

因此，您无法使用now/0来检查示例中的时间。您可以尝试使用os:timestamp/0：

start() ->  
    {_, S, MS} = os:timestamp(),
    loop(0, {S, MS}).

loop(T, {S, MS}=Start) ->
    {_, S2, MS2} = os:timestamp(),
    if 
        S2 == S + 1 andalso MS2 == MS -> io:format("~p~n", [T]);
        true -> loop(T + 1, Start)
    end.

示例：

1> timer:tc(test_timestamp, start, []).
13600591
{1000047,ok}

但如果您只想在一秒钟内收到通知，请考虑使用erlang:send_after/3或erlang:start_timer/3：

start() ->  
    erlang:send_after(1000, self(), timeout),
    loop(0).

loop(T) ->
    receive
        timeout -> io:format("~p~n", [T])
    after
        0 -> loop(T + 1)
    end.

示例：

1> timer:tc(test_timer, start, []).
27433087
{1000520,ok}

Answer 2

如果您想要等待1秒钟（now/0中的C == B +1），检查if的秒组件是否增加是不够的，您还需要微秒组件考虑在内。

在极端情况下now() = {_, X, 999999}，这意味着秒组件只需1微秒即可X+1。

我不知道为什么你总是会用这个解决方案获得999999循环。

erlang：now（）如何工作？

2 个答案: