postgres的扩展有什么区别？

Question

我想在PostgreSQL中创建一个新的数据类型和新的运算符。 我在文档中看到，可以在C中合并新的源文件（例如）并创建新的数据类型和运算符。 PostgreSQL可以在这个方向上扩展。有关更多信息，请访问：documentation

但PostgreSQL也有开源，我可以改变源代码并添加新的数据类型，编译新版本。

有了这个，我想知道在PostgreSQL中包含新数据类型的每种方法的区别，优缺点。我非常关心查询处理的性能。 谢谢。

Answer 1

如果您修改PostgreSQL，则必须维护整个代码库，并且每次要在次要版本之间进行升级时都必须进行修补。如果你进行了扩展，你只需要维持一点延伸。如果您想要这样做，那么分发小型扩展程序也会轻松得多。

Answer 2

我完全同意Jachim的回答。 另一件事是：

在PostgreSQL中开发自己的C语言扩展（相当）有很好的文档记录 - 只需编译一个代码函数并编写相应的函数即可完成简单的程序。添加自定义数据类型有点复杂，但仍然可行。我开发的扩展甚至用C ++编写，在PostgreSQL的普通C之间只有一些包装胶水 - 这使得开发变得更加灵活。

然而，改变PostgreSQL核心在如何开始和你做什么方面更复杂。最后，你归档了相同的内容。

总结一下：C语言功能为您提供了所有优势：

• 利用PostgreSQL内部数据类型实现高性能
• 简单的编程界面
• 只需要一小部分具有文档化且可能非常稳定的功能界面的代码

我看不到改变PostgreSQL核心的任何优点，但有许多缺点：

• 漫长的编译时间
• 维护您自己的代码分支并定期将补丁应用到当前版本
• 更高的漏洞风险。

如果您需要使用C语言界面的许多不同方法的示例，请查看PostGis源代码 - 它们几乎使用所有函数类型并且在代码中有很多花哨的技巧。

Answer 3

内部运算符和数据类型以及自定义运算符和数据类型之间没有区别 - 然后它具有相同的性能。外部和内部实现遵循相同的规则和模式。所以没有理由为它进行黑客攻击。

我们已经在GoodData中修补了PostgreSQL - 我们也有自己的扩展 - 在任何可能和实用的地方，我们使用自定义扩展 - 如果不可能，我们使用自己的黑客 - 从9.2,9.3的后端，一些增强pg_dump和psql，统计 - 但我们公司有一个活跃的PostgreSQL黑客。这不常见。对于没有PostgreSQL黑客经验的用户来说，正在创建扩展安全且性能良好的解决方案。