Question

可能重复：
zero length arrays vs. pointers

一些新的编译器会针对以下情况抛出编译错误

struct test {
int length;
char data[0];
};

int main(void)
{
char string[20] = {0};
struct test *t;

//Some code

memcpy(string, t->data, 19); //Compilation error 
}

然而，如果我这样做，这会得到解决。

memcpy(string, &(t->data[0]), 19);

为什么有些新编译器会强制执行此限制？

修改错误

Answer 1

这有什么问题：

struct test t;

memcpy(string, test->data, 19);

？提示，test是类型。

编辑：关于真正的答案，请看这个问题：zero length arrays vs. pointers（或关于SO的类似问题）

Answer 2

数组的大小不能为0。

这是标准：

ISO 9899：2011 6.7.6.2：

   If the expression is a constant expression, it shall have a value
   greater than zero

第二次

使用它：

memcpy(string,t->data,19); instead of what you have used.

访问C中零长度数组地址时的编译错误

2 个答案: