我正在使用Flash构建器创建一个带有宝石的风格游戏，我想知道它是否最好（更高帧率，更少渲染，快速在所有类型的计算机上）使用actionscript 3的原生渲染（显示列表）或Starling 2D Framework的gpu渲染？我想要使用原生flash渲染的原因是因为从我的研究中我了解到flash会利用重绘区域并且只重绘需要更新的舞台部分，而starling会在每一帧重新渲染整个舞台。在宝石风格的游戏中，有许多静态对象和较少的动态对象，因此通常整个舞台不需要每帧重绘，只需要重新绘制舞台的一小部分。性能是否更好地坚持使用actionscript 3的本机渲染调用，或者使用starling框架来利用gpu加速渲染会更明智吗？任何观点都会非常感激。感谢。
答案 0 :(得分：3)
如果您使用的是图片，Starling会更快，特别是在移动设备上。
静态区域可以呈现为单个Sprite，也可以在运行时将其展平以提高性能。
如果您正在绘图，在Starling中您需要绘制一个位图，然后将其用作Sprite。但是，如果所有内容都在同一个精灵表中，你将获得更好的性能。
虽然Starling确实绘制了每一帧，但这是一种不同的操作。这是实际发生的事情：
1）应用程序使用的纹理（图像）上传到GPU。这样做了一次。
2）每个框架，Starling告诉GPU“使用此比例和旋转在此位置渲染此纹理”。这称为“绘制调用”，但速度非常快。 Starling的一个好处是，它可以在某些情况下批量调用这些绘制调用，以获得严重的速度提升。
所以是的，每一帧都“重新绘制”，但使用了GPU的硬件加速。
在移动设备上，Starling（或类似设备）实际上是以60fps执行某项操作的唯一方式。