我们目前正在开发一款使用pusher.com维护聊天应用程序中可用人员列表的应用程序。
不幸的是，我们的一些用户拥有IE＆lt; 10（即没有websockets）并且没有闪存，所以pusher.com将无法工作。此外，推送器对我们的使用来说变得越来越昂贵（推送器更多地用于很少数据连接的连接，我们正在做相反的事情！）
所以我正在寻找一种替代推送器（托管或自托管），可以在有或没有闪存的IE7 +上工作。
到目前为止，这是我正在考虑的事情：
至于规模，我们可能需要每秒处理100多条消息和10000个并发用户。这里没有人玩过socket.io（或波什），我们不希望有太多的维护工作（即处理许多服务器等）。所以2或3个自托管服务器是可以的，10 +不是。
有什么想法吗？
答案 0 :(得分：3)
不幸的是，我们的一些用户拥有IE＆lt; 10（即没有websockets）并且没有闪存，所以pusher.com将无法工作。
这是不正确的。 Pusher（我为工作）为旧版浏览器提供了后备功能。基于HTTP的回退已经开始发布，与现有的Flash套接字回退一起发布。因此，较早版本的IE已经使用Flash套接字回退处理，但基于HTTP的回退将提供接近100％的浏览器覆盖率。
November 2012 issues of the Pusher newsletter具有以下内容：
我们一直很喜欢WebSockets，从一开始它们就是我们的主要传输机制。虽然它们仍然是在应用程序之间发送数据的最佳方式，但我们有时必须采用各种技巧来协商麻烦的代理。根据大众的需求，我们很快将通过在现有的后备选项中添加基于HTTP的传输来支持我们的传统支持。
我们已经部署了一些适用于一系列有限条件的临时端点，我们将在接下来的几个月内继续扩展此功能。如果您希望以测试版用户的身份尽早访问此版本，请与support@pusher.com联系。
就成本而言：
此外，推送器对我们的使用来说变得越来越昂贵（推送器更多地用于很少数据连接的连接，我们正在做相反的事情！）
您是否已联系Pusher支持人员解释您的用例？可能有折扣。
所以我正在寻找一种替代推送器（托管或自托管），可以在有或没有闪存的IE7 +上工作。
有一个realtime web tech guide有一个很好的实时网络技术解决方案列表（它在我的网站上，我维护它）。如果你想支持IE，那么提供基于HTTP的回退的解决方案是最安全的选择。
答案 1 :(得分：0)
我会跟socket.io一起去。它支持Internet Explorer 5.5 +。
它支持各种传输，并使用最合适的传输来确保浏览器兼容性，而无需使用特殊代码来处理每个浏览器。以下是网站上的传输列表：
WebSocket
Adobe® Flash® Socket
AJAX long polling
AJAX multipart streaming
Forever Iframe
JSONP Polling
您可以看到browser support here的完整列表。
至于BOSH，这是关于BOSH vs Websockets的讨论。如果继续使用BOSH，您将错过现代浏览器支持的Websockets功能。
答案 2 :(得分：0)
您应该查看ScaleDrone作为Pusher的经济实惠的替代方案。