我编写了一个与OpenMP快速排序相关的代码,如下所示:
#include <iostream>
#include <ctime>
#include <algorithm>
#include <functional>
#include <cmath>
using namespace std;
#include <omp.h>
void ParallelQuickSort(int *begin, int *end)
{
if (begin+1 < end)
{
--end;
int *middle = partition(begin, end, bind2nd(less<int>(), *end));
swap(*end, *middle);
#pragma omp task shared(begin) firstprivate(middle)
ParallelQuickSort(begin, middle);
#pragma omp task shared(end) firstprivate(middle)
ParallelQuickSort(++middle, ++end);
}
}
int main()
{
int n = 200000000;
int* a = new int[n];
for (int i=0; i<n; ++i)
{
a[i] = i;
}
random_shuffle(a, a+n);
cout<<"Sorting "<<n<<" integers."<<endl;
double startTime = omp_get_wtime();
#pragma omp parallel
{
#pragma omp single
ParallelQuickSort(a, a+n);
}
cout<<omp_get_wtime() - startTime<<" seconds."<<endl;
for (int i=0; i<n; ++i)
{
if (a[i] != i)
{
cout<<"Sort failed at location i="<<i<<endl;
}
}
delete[] a;
return 0;
}
我在代码中遇到的问题是ParallelQuickSort
函数中任务构造中的数据属性。变量middle应该是firstprivate
而不是shared
,因为执行这两个任务的线程可能会更改它。但是,如果我将变量begin和end设置为代码中显示的shared
,则程序将失败。我想知道为什么他们(begin
和end
)应该是firstprivate
而不是shared
。在我看来,由于执行两个任务的线程分别保留变量begin
和end
,因此它们不会相互影响。另一方面,ParallelQuickSort
函数是递归的,因此变量begin
或end
中存在竞争(例如,在父函数和子函数中)。我不确定这个嫌疑人,因为变量在不同的功能(父和子功能)。
答案 0 :(得分:2)
首先,在给定区域中确定为private
的变量在显式任务中自动firstprivate
,因此您无需将它们明确声明为firstprivate
。其次,您的代码包含++end;
和--end;
,用于修改end
的值,如果end
为shared
,则会影响其他任务。 firstprivate
是正确的数据共享类 - 每个任务只保留他们在创建任务时曾经拥有的begin
,end
和middle
的值。
您的ParallelQuickSort
应该像这样简单:
void ParallelQuickSort(int *begin, int *end)
{
if (begin+1 < end)
{
--end;
int *middle = partition(begin, end, bind2nd(less<int>(), *end));
swap(*end, *middle);
#pragma omp task
ParallelQuickSort(begin, middle);
#pragma omp task
ParallelQuickSort(++middle, ++end);
}
}
请注意,尽管此代码有效,但它比单线程版本慢:88.2秒,大型Xeon X7350(Tigerton)盒子上有2个线程,而单个线程则为50.1秒。原因是任务创建继续进行交换两个数组元素的非常简单的任务。使用任务的开销是巨大的,您应该设置一个理智的上限阈值,低于该阈值应该禁用任务,让我们说当子阵列大小达到1024个元素时。确切的数量取决于OpenMP运行时实现,CPU类型和内存速度,因此1024的值或多或少是随机选择的。仍然最佳值不应该创建两个处理属于同一缓存行的元素的任务,因此元素的数量应该是16的倍数(每个缓存行64个字节/每个整数4个字节):
void ParallelQuickSort(int *begin, int *end)
{
if (begin+1 < end)
{
--end;
int *middle = partition(begin, end, bind2nd(less<int>(), *end));
swap(*end, *middle);
#pragma omp task if((end - begin) > 1024)
ParallelQuickSort(begin, middle);
#pragma omp task if((end - begin) > 1024)
ParallelQuickSort(++middle, ++end);
}
}
通过这个修改,代码运行34.2秒,同一个盒子上有两个线程。