Question

英特尔编译器允许我们通过

对循环进行矢量化

#pragma simd
for ( ... )

但是，您也可以选择使用OpenMP 4＆＃39指令执行此操作：

#pragma omp simd
for ( ... )

两者之间有什么区别吗？

Answer 1

出于所有意图和目的，它们应该是相同的。不同之处在于OpenMP 4.0 #pragma omp simd指令是可移植的，并且应该与支持OpenMP 4.0以及Intel的其他编译器一起使用。

此外，OpenMP版本中有几个条款允许您以更健壮的方式（safelen()，linear()，aligned()，reduction()和我会想到collapse()。

Answer 2

#pragma simd

- 定位为英特尔C ++ Cilk SIMD扩展（以及数组表示法）的一部分。这种定位看起来有点奇怪，因为Cilk不适用于Fortran，而Fortran Compiler支持大多数相同的指令simd。

#pragma omp simd

- 是 OpenMP 标准的一部分，因此它在编译器和平台上自然更具可移植性。

通常，英特尔首先在Cilk中推出新功能，然后在OpenMP中推出。原因很自然：接受某些东西作为OpenMP标准的一部分需要时间。例如，simdlen仅在2015年11月的OpenMP4.5中添加，而相同的子句（vectorlength）已经成为3或4年前Cilk pragma的一部分。 simdlen与vectorlength强调了另一个观察结果，即simd和omp simd之间的某些编译指示子句语法可能不同。

因此，如果您需要跨编译器的可移植性，请使用OpenMP pragma。但是，如果您尽可能早地访问新的simd编译器功能对您来说更重要，那么您可能更喜欢或选择使用Cilk（专有）编译指示。所有相同的论点和注意事项同样适用于#pragma omp declare simd vs. #pragma declare simd（这应该回答你可能的第二个问题）。

参考＆＃34; Cilk＆＃34; pragma simd子句可在此处获取：https://software.intel.com/en-us/node/524555 （我认为它已经过时了;我已经听说过pragma simd的新功能尚未在此链接中反映出来。）

英特尔的pragma simd vs OpenMP的pragma omp simd

2 个答案: