有没有人对QWERTY和Dvorak键盘布局之间的打字速度进行了适当的控制研究？我很好奇人们是否真的实现了显着的速度提升，但我还没有阅读任何非轶事。典型的对话：
德沃夏克：“我两年前换了车，从不回头！我的同事们讨厌我！我想我现在可能打得更快了。” QWERTY：“我的同事两年前转过身来。我有时不得不使用他的电脑，当我不得不把它换回QWERTY时，我会非常恼火。我的打字速度比他快。” 德沃夏克：“QWERTY旨在减慢打字员的速度以防止过时打字机中的卡纸！我们不使用打字机，那么为什么我们的键盘布局会照顾他们呢？”QWERTY：“键盘布局是一个完善的惯例，非常类似于在美国使用英语测量单位。当然，转换是可能的，但是有可能在实际时间内收回再培训成本帧？“
......从那里开始，QWERTY和Dvorak忽略了对如此微小的经验细节进行任何有效评估的无意义辩证法，即谁可以获得更好的打字速度或降低RSI风险。
我希望看到的是每分钟单词测试的结果 - 例如，那些迫使打字员重新输入文学随机位的结果 - 将用户称为轻度，中度或重型打字员，有关何时进行QWERTY-Dvorak过渡以了解QWERTY历史优势的重要性的信息。理想情况下，该研究可能包括转换前的QWERTY速度，以便与Dvorak速度进行比较，也可能包括转换后不同时期的Dvorak速度测量值。
我不应该这么说，但是以防万一：显而易见的是，关于一个主题的调查问卷，其背后有与QWERTY vs Dvorak讨论一样多的狂热狂热，无法控制选择偏差。该研究必须进行实际的，受控的测试，并且理想情况下是纵向的。
任何人都知道这些研究吗？