我有以下代码:
#include<opencv2/core/core.hpp>
#include<opencv2/highgui/highgui.hpp>
int main()
{
cv::VideoCapture capture(0);
cv::Mat frame;
capture>>frame;
cv::Mat img = frame.clone();
cv::Mat img2 = frame; // here still the refcount stays null in xcode.
return 0;
}
然后
frame.refcount ==NULL; // could be wrong
img->refcount == 1; // good
img2.refcount ==NULL; // certainly wrong, should be pointing to 2, at the same address as frame.refcount.
一切似乎都运行良好,但我已经研究过了事情,事实证明frame
的引用只是一个空指针(并且在clone()
之后保持这种状态),而其他垫子(比如它的克隆)有refcount指向int&gt; = 0。
这是什么原因?
答案 0 :(得分:1)
clone()
返回矩阵的深层副本,即数据被复制。
所以 refcount
没有增加是有意义的。有关此主题的更多信息,请查看Memory management and reference counting。