Question

  $var = 1;
  debug_zval_dump($var);

输出：

long(1) refcount(2)


  $var = 1;
  $var_dup = &$var;
  debug_zval_dump($var);exit;

输出：

long(1) refcount(1)

更新

对答案非常不满......

Answer 1

void debug_zval_dump（混合 $ variable ）;

<强>代码：

$var = 1;              # $var's Refcount = 1
debug_zval_dump($var); # $var is passed by refrence intarlly.

<强>输出：

long(1) refcount(2)

<强>解释：由于$ var的引用计数为1，PHP会对此进行优化并直接处理内存而不是复制，因为没有机会污染任何其他引用。 PHP通过引用在内部传递$ var，以便它可以在需要时直接编辑内存。实际调用debug_zval_dump（）时会创建第二个引用。

这里的引用数量2非常不明显。那么发生了什么？

当一个变量有一个引用时（就像它被用作debug_zval_dump（）的参数之前的$ var），PHP的引擎优化了它传递给函数的方式。在内部，PHP将$ var视为一个引用（因为该函数的范围增加了引用计数），但需要注意的是，如果传递的引用恰好被写入，则复制，但仅在写入时。这被称为“写作时复制”。

因此，如果debug_zval_dump（）碰巧写入其唯一参数（并且没有），那么将进行复制。在此之前，该参数仍然是一个引用，导致refcount在函数调用范围内递增为2。

<强>代码：

$var = 1;              # $var's Refcount = 1
$var_dup = &$var;      # $var's Refcount = 2
debug_zval_dump($var); # A copy is passed as $var's refcount is 2.

<强>输出：

long(1) refcount(1)

<强>解释：这次调用函数时会生成$ var的副本。这是因为$ var被引用两次而且PHP不想污染任何其他引用，因此它为$ self创建了一个副本。因为现在有一个单独的内存只用于函数调用的范围，它只有一个引用，它是自己的。因此，对于函数的范围，副本的引用计数为1（它是自己的）。

Answer 2

我认为此方法的文档在“注意参考计数”部分解释了这一点：

debug_zval_dump

Answer 3

<强>代码：

$var = 1;
debug_zval_dump($var);

输出：long(1) refcount(2)

解释：当一个变量有一个引用时，就像$ var被用作debug_zval_dump（）的参数一样，PHP的引擎优化了它传递给函数的方式。 PHP，基本上是一个指向变量的指针，内部，PHP将$ var视为一个引用，所以它的refcount会增加这个函数的范围。

<强>代码：

$var = 1;
$var_dup = &$var;
debug_zval_dump($var);exit;

输出：long(1) refcount(1)

解释：这里$ var变量是copyied on write，构成了该变量的全新seprate实例，因为debug_zval_dump正在处理$ var的全新副本，而不是引用，它的引用计数是1.一旦功能完成，副本就会被销毁。

希望能够解决它。

Answer 4

我将尝试更多地了解debug_zval_dump()函数以及处理变量的方式。如果我错了，不要杀我：）......

  $var = 1;
  debug_zval_dump($var);

我认为调试函数会计算$var引用计数（1）和1引用计数（2），因为1是$var的值。
如果你从逻辑上看它，你实际上是在说这个。

  1 = 1;
  debug_zval_dump(1);

第二部分：

$var = 1;
$var_dup = &$var;
debug_zval_dump($var);exit;

您在此处看到的是，您将$var设置为$var_dup，但保留其值。 $var的引用计数为1，因为您已将其“链接”到$var_dup。

$var = 2;
$var_dup = &$var; //or $var = &$var_dup; (doesn't matter which one)
$var = 3;
debug_zval_dump($var_dup);exit;

这会给long(3) refcount(1) ...为什么它会引用1？正如您所看到的，$ var_dup的值从未分配给3，它应该是2对吗？不，不应该因为你用＆amp; $ var保持最新。这意味着，当您在$var = 4和$var = 3之间经过debug_zval_dump($var_dup);exit;后，$ var_dup的值将自动更新，因为您已将其链接，并将其设为1引用。

然后还有另一种情况：

$var = 2;
$var_dup = $var;
$var = 4;
debug_zval_dump($var_dup);exit;

这个输出是：long(2) refcount(2)。正如您所看到的，$ var_dup的值是正确的。 $ var是2，该值是通过$ var_dup传递的，他坚持使用它。引用计数为2，因为它是$var = 4;和$var_dup = $var;。当我们移除$var = 4;时，我们得到了这个：

$var = 2;
$var_dup = $var;
debug_zval_dump($var_dup);exit;

这个输出是：long(2) refcount(3)。现在调试函数计算如下：$var_dup（1），=$var（2）（因为$ var_dup源自$ var）和$var（= 2;）（3））。

我希望你明白我的意思。在我看来，这是更多的数学然后编程，所以这可能是它难以理解的原因。

而且，如果我错了，不要杀了我:) 问候，
Mixxiphoid

<强>声明
我不知道这个功能的目的是什么。直到今天我才真正听说过它。因此，我不负责使用不当：）。

Answer 5

这里的引用数量2非常不明显。特别是考虑到上面的例子。那么发生了什么？

当一个变量有一个引用时（在将它作为debug_zval_dump（）的参数之前使用$ var1），PHP的引擎会优化它传递给函数的方式。在内部，PHP将$ var1视为一个引用（因为该函数的范围增加了引用计数），但需要注意的是，如果传递的引用恰好被写入，则复制，但仅在写入时。这被称为“写作时复制”。

因此，如果debug_zval_dump（）碰巧写入其唯一参数（并且没有），那么将进行复制。在此之前，该参数仍然是一个引用，导致refcount在函数调用的范围内递增到2。

- 积分转到php手册。阅读该功能附带的整个说明，你甚至应该问过它。

---编辑： Woops，我应该在回答之前阅读更多评论：D无论如何，这是前面提到的问题的答案。

为什么refcount是2而不是1？

5 个答案: