有时我会使用__get
或stdClass
将数组转换为对象。但我不能决定我应该坚持。我想知道哪一个更好更快,有什么想法?
class property
{
public function __get($name)
{
return (isset($this->$name)) ? $this->$name : null;
}
}
$object = new property();
$object = new stdClass();
所以如果我使用new property()
,我会有一个属性对象输出,
property Object
(
....
)
如果我使用new stdClass()
,我会有 stdClass对象输出,
stdClass Object
(
....
)
所以我可以获得像$item->title
这样的对象数据。
修改
我如何进行实际数组到对象的转换。
public function array_to_object($array = array(), $property_overloading = false)
{
# If $array is not an array, let's make it array with one value of former $array.
if (!is_array($array)) return $array;
# Use property overloading to handle inaccessible properties, if overloading is set to be true.
# Else use std object.
if($property_overloading === true) $object = new property();
else $object = new stdClass();
foreach($array as $key => $value)
{
$key = (string) $key ;
$object->$key = is_array($value) ? self::array_to_object($value, $property_overloading) : $value;
}
return $object;
}
答案 0 :(得分:2)
首先,像你一样的(几乎)空类定义几乎就像stdClass
所以使用任何一个都不会有任何重大问题。
也就是说,“命名”类超过stdClass
的一个优点是,您可以通过利用__get
魔术方法来定义在访问不存在的属性时会发生什么。 / p>
class property
{
public function __get($name)
{
return null;
}
}
以上是对原始property
类的简单重写;在调用__get()
时,您已经知道$this->$name
未设置。虽然这不会引起通知,但当您尝试引用不存在$obj->bla->bla
的{{1}}时,它不会阻止致命错误。
在访问不存在的属性时抛出异常可能更有用:
$obj->bla
这允许您的代码在异常变为致命的运行时错误之前捕获异常,从而完全停止您的脚本。
答案 1 :(得分:0)
如果您只使用“属性”类作为哑数据容器,请使用stdClass甚至数组。