Question

我不熟悉Scala，并在使用交互模式时遇到以下问题：

scala>"abc"+4
res0: java.lang.String = abc4
scala>4+"abc"
res1: String = 4abc

我很好奇的是结果的类型如何不同（java.lang.String vs String）。在Book Seven Languages in Seven Weeks 中，这两种类型都是java.lang.String。

BTW，scala解释器的版本是2.9.1。

Answer 1

在JVM上，scala的String只是java.lang.String的别名。 Repl有时将类型显示为String，有时显示为java.lang.String这一事实只是次要的（REPL特定的）故障，不会以任何方式影响运行时行为。

对于它的价值，这是我在scala 2.10-RC1中得到的：

scala> "abc"+4
res0: String = abc4

scala> 4+"abc"
res1: String = 4abc

Answer 2

你想要什么???

scala> (4+"abc").getClass.getName
res3: java.lang.String = java.lang.String

scala> ("abc"+4).getClass.getName
res5: java.lang.String = java.lang.String

两者都是java.lang.String。我认为互动口译员只是说String而不是java.lang.String。但我们有java.lang.String实例。

("abc"+4): '+' is applied to java.lang.String, and returns java.lang.String. This is true both on Java and Scala.

(4+"abc") on Java: '+' is applied to java.lang.Integer, and returns java.lang.String.

(4+"abc") on Scala: '+' is applied to scala.Int, and returns String. '+(x: String)' is defined on scala.Int.

在Interactive Interpreter的输出处，应用了type String = java.lanag.String，它在Predef.scala上定义。当然，反过来没有定义。

这看起来很脏

我不这么认为。

应该是一致的，以便它们始终是String

我不这么认为。这是一致的。

java版“1.7.0_09”

Scala代码运行版2.9.2

Scala中这个隐式演员的背后是什么？

2 个答案: