在SiteEdit和Experience Manager之间进行选择的标准是什么

Question

在Tridion 2011 SP1系统上，您可以选择实施SiteEdit 2009 SP3和更新的“SDL Tridion 2011 SP1用户界面更新”（也称为体验管理器）。做出这个选择的重要标准是什么，为什么？

例如：

1. 易用性/实施成本
2. 基础设施
3. 许可证费用
4. 未来支持
5. 改进功能

Answer 1

我的想法（我还在调用新产品UI）：

• UI仅适用于2011 Sp1 Hr1
• SiteEdit现在很老了，UI是后来的产品......为什么你会选择安装不是最新软件的东西？

对你的观点：

1. 如果您必须在以后不久安装UI，那么2009年的安装成本将是浪费：）
2. UI不再拥有代理，它是CM机器的一部分。设置网站要容易得多 3/4。不知道许可证成本，我想SDL不支持SE2009，所以我会问SDL。
3. 用户界面真的很棒，我不会写一篇关于新内容的文章，但我认为你的名单上的那一点，不存在，应该是：

'最终用户对这两个系统的看法是什么？'

这是一个用户编辑工具，基础设施，技术细节的实现，我相信你可以解决这些问题（如果你需要），如果你要使用的工具将由用户和您可以选择制作，不应该是他们认为最合适的制作者吗？

Answer 2

SiteEdit 2009 SP3和Experience Manager都是目前支持的产品。但很明显，SDL未来的重点是进一步扩展体验管理器，而不再是SiteEdit 2009.

在简单的场景中，SiteEdit 2009可能更容易实现，因为由于会话预览机制的先决条件，Experience Manager对Content Delivery系统的影响更大。然而，当我安装没有会话预览的体验管理器时，我发现我只需要设置SiteEdit 2009 - 这是我经常安装的产品。

但是，Experience Manager通常应该导致更少的集成问题，因为它不使用服务器端代理。许多更高级的身份验证方案应该只与Experience Manager一起使用，他们已经证明了SiteEdit 2009具有挑战性。

我认为上述内容涵盖了您问题的第1至第4点。我将把5号留给其他人，虽然我已经提到“会话预览”是体验管理器中的一个重要新功能。

Answer 3

我将增加2美分的成本 - 在我的大多数实现中，安装和测试SiteEdit 2009通常每个环境花费不到半天。确保您应用SDL Tridion World的所有热修复程序，以使其与最新的浏览器一起使用。

新UI可以选择使用称为“会话预览”（以实现快速发布）的功能，该功能可以使用多种内容交付技术，例如OData。如果你还没有在实现中使用这些，那么它们可能是对基础设施/应用程序设计的大量投资，以使其设计/安装/工作/测试（我听说这已经花了一个多月的时间），将使体验经理在短期内实施起来相当昂贵。如果您不使用“会话预览”功能（如Frank已经说过的那样），实施时间/成本相似，但您不会受益于新产品的新快速发布功能。

至于功能 - 两种环境的外观和感觉非常不同。 Experience Manager显然是产品的发展方向，并提供了更加流畅的界面。因此，如果您的客户是SDL Tridion的新用户，我建议您使用它，但是如果他们是具有SiteEdit 1.3或2009经验的SDL Tridion长期客户，并且您不打算利用某些较新的功能在短期内，我很想留在SE 2009，并在升级到SDL Tridion 2013时转向体验经理。