Question

我有点困惑，因为在一些教程中只是

in h

@property (readwrite,nonatomic) NSUInteger DirectProp;

in m

@synthesize DirectProp;

但在其他方面是这样的

in h

@interface MyClass : CCNode {
    NSUInteger throuVarProp;

}
@property (readwrite,nonatomic) NSUInteger ThrouVarProp;

in m

@synthesize ThrouVarProp = throuVarProp;

哪种方式正确？

Answer 1

两者都是正确的......

区别在于较旧和较新的写作风格。

在Xcode的最新版本中，您将看到甚至不需要synthesize，它将自动显示为_yourIvarName

Answer 2

只有一个参数：

@synthesize directProp;

合成的getter / setter方法与用于存储值的实例变量相同。这可能会让人感到困惑。例如：

self.directProp = YES;

[self setDirectProp:YES];

directProp = YES;

全部有效。

使用额外的= ivar，您可以命名实例变量（惯例是使用前导下划线），这是一个好主意，因此您不会感到困惑：

@synthesize directProp = _directProp;


self.directProp = YES;

[self setDirectProp:YES];

_directProp = YES;

如前所述，对于较新的运行时，您不需要在使用前声明实例变量，这也是一个坏主意，似乎是为了促进懒惰。你有一天会后悔使用这个功能......

Answer 3

他们都是对的。

使用：

@interface MyClass : CCNode {
    NSUInteger throuVarProp;

}

您要对编译器说该对象具有NSUInteger类型的实例变量。如果形式正确，但现在这个代码是由Xcode和编译器在使用@property时自动生成的。

实现中使用的@syntesize创建getter和setter：用于从“outside”访问实例变量的特殊实例方法。

在最后一个XCode（4.4中的AFAIK）中，甚至自动生成@syntesize，格式为

@syntesize var = _var;

Answer 4

较新的运行时不需要您定义iVar。事实上，他们甚至会为你自动合成iVar。

// .h
@property (…) Type name;

这将自动合成属性，就像你写的那样：

// .m
@synthesize name = _name;

因此，您甚至可以访问基础变量，我不建议这样做，因为我认为它是一个底层实现细节。

请注意，如果覆盖getter，将不再发生自动合成：

// .m
@synthesize lazyProperty = _lazyProperty;
- (NSString *)lazyProperty {
    if (!_lazyProperty)
        _lazyProperty = @"Foobar";

    return _lazyProperty;
}

属性应该是@synthesize与内部var或不

4 个答案: