Question

根据过渡到ARC发行说明，当在块中引用self时，应该使用弱引用以避免强引用/保留周期：

MyViewController *myController = [[MyViewController alloc] init…];
// ...
MyViewController * __weak weakMyController = myController;
myController.completionHandler =  ^(NSInteger result) {
MyViewController *strongMyController = weakMyController;
if (strongMyController) {
    // ...
    [strongMyController dismissViewControllerAnimated:YES completion:nil];
    // ...
}
else {
    // Probably nothing...
}
};

有时候，我会得到一个编译器警告，在块中引用self可能会导致保留周期。是否缺少警告意味着不会创建保留周期？为什么警告被认为“可能”导致保留周期？

Answer 1

是否缺少警告意味着不会创建保留周期？

没有。编译器能够确定您可以创建保留周期的某些条件，但它不可能排除您创建保留周期的可能性。作为示例，请考虑以下类：

@interface MyClass : NSObject

@property (readwrite, strong) id myObject;

@end

和不同的类中的代码片段：

MyClass *one = [MyClass new];
MyClass *two = [MyClass new];

one.myObject = two;
two.myObject = one; // created a strong cycle...

对于编译器甚至发现这个简单的循环需要跨多个类进行流分析，并且通常编译器无法解决此问题（您可以在运行时扫描/发现循环的创建，ARC不会这样做）。

为什么警告被认定为“可能”导致保留周期？

创建一个循环本身并没有错或错。如果一个周期成为孤儿，它只是一个问题;即没有实时引用引用它，只有循环引用才能使循环中的对象保持活动状态。

当编译器在正在创建的块中看到对self的强引用时，它知道将创建 live 强循环，但它无法确定（通常如上所述无法解析）是否该循环将稍后在不再需要块之前断开，或者创建对象和块是否会形成孤立的循环。因此使用了非确定的“可能”。

是否缺少“可能导致保留周期”的警告意味着不会产生强大的参考周期？

1 个答案: