int通常为32位，但在标准中，int不保证具有恒定宽度。因此，如果我们需要32位int，我们会包含stdint.h并使用int32_t。
浮子有没有相同的效果？我意识到浮点数有点复杂，因为它们不是以同类方式存储的，即符号，指数，有效数。我只想要一个double保证以64位存储，带有1个符号位，10位指数和52/53位有效位（取决于你是否计算隐藏位）。
答案 0 :(得分：3)
根据the current C99 draft standard附件F，应该加倍。当然，这是假设您的编译器符合标准的这一部分。
对于C ++，我已经检查了0x草案和1998版标准的草案，但似乎都没有指定任何有关C99标准部分的表示，超出了指定IEEE 754的numeric_limits中的bool / IEC 559用于该平台，就像Josh Kelley提到的那样。
很少有平台不支持IEEE 754 - 它通常不会设计另一种浮点格式，因为IEEE 754定义明确且工作得很好 - 如果支持，那么它是合理的假设double实际上是64位（毕竟，IEEE 754-1985调用格式为双精度，所以它是有意义的。）
关于double不是双精度的关闭机会，建立一个完整性检查，以便用户可以报告它，您可以单独处理该平台。如果平台不支持IEEE 754，那么除非您自己实现，否则您无论如何都不会获得该表示。
答案 1 :(得分：3)
虽然我不知道保证特定大小和格式的类型，但在C ++中确实有一些选项。您可以使用<limits>标头及其std::numeric_limits类模板来查找给定类型的大小，std::numeric_limits::digits告诉您尾数中的位数，以及std::numeric_limits::is_iec559应告诉您该类型是否遵循IEEE格式。 （有关在位级操纵IEEE数字的示例代码，请参阅Google Test的gtest-internal.h中的FloatingPoint类模板。）
答案 2 :(得分：1)
另一个问题是浮点数的表示。这通常基于您运行的硬件（但并非总是如此）。大多数系统都使用IEEE 754浮点标准，但其他系统也有自己的标准（例如VAX计算机）。
维基百科解释IEEE 754 http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_754-2008
答案 3 :(得分：1)
我所知道的浮动/双重没有变化。 Float已经有32位多年了，而double已经是64位。浮点语义相当复杂，但确实存在常量
#include <limits>
boost.numeric.bounds是一个更简单的接口
答案 4 :(得分：0)
不幸的是，这也不能保证。你必须检查numeric_limits< T >
<limits>。
但话说回来，我从来没有听说过双重不是64位的实现。如果你想假装，你可能会侥幸逃脱。
答案 5 :(得分：-4)
这种“固定宽度类型”的一个最大问题是它很容易弄错。您可能不想要32位整数。重点是什么？你想要的是一个整数类型，可以存储至少1>＆gt; 31。那是long int。你甚至不需要<stdint.h>。
同样，只要底层C ++ float 至少 32位，您的脚本语言就可以实现FP类型。请注意，这仍然不能为您提供精确的行为。我相当肯定C ++不保证-1.0/-3.0==1.0/3.0