Question

我已将这种模式放在我的代码中以实例化业务对象：

// UI or Business level code
public class SomeClass
{
    IOrderFactory orderFactory;

    public SomeClass(IOrderFactory orderFactory)
    {
        this.orderFactory = orderFactory
    }

    public void SomeMethod()
    {
        var newOrder = orderFactory.CreateOrder();
        // Do stuff with new object        
    }
}

// In an interfaces only project
public interface IOrderFactory
{
    Order CreateOrder();
}

// In an implementation project (not seen by most other modules)
public class OrderFactory
{
    public Order CreateOrder()
    {
        return new Order();
    }
}

我们目前使用Unity创建IOrderFactory对象，但我想知道是否可以使用Unity（IOC）来生成Order对象本身。

像unityContainer.Resolve<IOrder>()之类的东西，每次都要制作一个新的？

那会有用吗？我们对服务和功能（即ViewModels，Helpers）类使用unity。但我们从未使用它来创建业务对象（如客户或订单。）

Answer 1

在我看来，这一切都取决于构建给定对象（即WizBang）实例的复杂程度，以及它改变的频率。

如果IWizBang的实现永远是WizBang，或者如果创建一个WizBang实例只涉及调用默认构造函数，那么引入IOC容器就太过分了......你可以轻松地创建一个工厂方法来为你生成方法。开发人员经常忘记，配置复杂性可能会给项目新手，或者甚至不需要添加需要配置的新实体的开发人员造成负担。

Answer 2

新答案

确实，你会减少builerplate代码。域类与任何其他类没有区别。您可以注册从接口到具体类型的映射，而不是拥有工厂类，并在需要时提供ctor参数。见http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff648211.aspx

旧答案

通过任何容器解析对象总是比调用虚方法和调用构造函数慢。它不是原始性能，你可以从DI容器中获益。

Answer 3

我会保留IOrderFactory。 DI容器在为您提供服务方面非常棒，但是当您需要实体（特定对象标识很重要的东西）时，使用容器通常会出现问题。

我会这样做有几个原因：

创建实体往往需要该实体的数据（订单 ID，订单项等），每次创建时都不同它。使容器变得困难和笨拙。
为此，您需要将容器实例提供给业务逻辑。你真的不希望你的代码直接依赖于容器，除了在组合根。根据我的经验，看到许多IUnityContainer依赖项是一个警示标志。

但是，您可以利用容器 - 将IOrderFactory保留为依赖项，然后将工厂注入容器。然后，您可以将创建订单所需的任何服务注入工厂本身以保留。您也可以将容器注入工厂。

另一种选择，如果真的是你可以创建一个没有超出你配置的特殊参数值的订单，那就是注入一个Func - 一个工厂函数。这将由容器在运行时生成，并在调用时调用回容器.Resolve。如果您发现需要更多参数或控制，也许你可以从那里开始构建IOrderFactory吗？

我的班级工厂可以用Unity减少代码吗？

3 个答案: