Data.Lens或Control.Lens

Question

  

可能重复：
  lenses, fclabels, data-accessor - which library for structure access and mutation is better

我将在下一个Haskell项目中使用和学习Lens包。当我发现这篇帖子在Data.Lens包中提到van Laarhoven Lenses时，我几乎决定使用Control.Lens包。

我还没有真正了解足够的差异来决定使用哪一个。您建议我在现实世界项目中学习/使用哪个软件包？

感谢。

lenses, fclabels, data-accessor - which library for structure access and mutation is better

Answer 1

Control.Lens几乎可以肯定你想要的。 Data.Lens排在第一位，而且更简单，但Control.Lens有许多优点，并且正在积极开发。

除了镜头之外，Control.Lens还有许多相关类型，例如遍历（遍历就像一个镜头，可以指代n值而不是一个），折叠，只读/修改镜头，索引镜头， isomorphisms ...它还带有一个更大的有用函数库和标准库类型的预定义镜头，模板Haskell派生镜头，以及一些代码，用于其他东西，如通用拉链和uniplate样式的泛型遍历。

它是一个很大的图书馆 - 你不必全部使用它，但拥有你想要的东西真是太好了。

Data.Lens的主要优点是它更简单，因此不需要超出Haskell 98的扩展。但请注意，如果您只想导出Control.Lens来自图书馆的镜头，你可以不用离开Haskell 98就可以做到 - 事实上，完全不依赖于包装。

Answer 2

如果您正在处理真实世界项目（tm），我强烈推荐Control.Lens。 Edwardk最近付出了很多努力，我相信他很想知道你的用例。在我看来，这将成为规范的镜头库。我相信可以安全地说你可以用Data.Lens做的一切，你可以用Control.Lens。

Answer 3

Data.Lens更简单，更易于使用。 Control.Lens包含大量模块，并使用语言扩展来完成工作。