Activator.CreateInstance和标准构造函数之间有什么区别？

Question

以下两个例子之间的差异是什么？ Activator的目的是什么，我为什么要使用它？

1

string objTypeName = "Foo";
Foo foo = (Foo)Activator.CreateInstance(Type.GetType(objTypeName));

2

Foo foo = new Foo()

我浏览了下面链接的页面，但没有得到清晰的图片。

Here，here和here。

Answer 1

使用Activator.CreateInstance即使无法直接访问它应该属于的类（例如Reflection），也可以创建对象，因此您可以创建与另一个对象相同类型的对象：

var duplicate = Activator.CreateInstance(original.GetType());

如果您不完全了解原始对象的类，则无法进行此操作。

Answer 2

如果您知道将在设计时实例化的类型，则无需使用Activator.CreateInstance。所有Activator.CreateInstance都会调用公共默认构造函数。

Activator.CreateInstance是“后期绑定”的一种形式，如果您想要在设计时实例化一个您不知道的Type，则该形式非常有用。如果您在设计时已经知道具体类的类型，那么您肯定希望使用“Early Binding”实例化它，它更快，更简单，更明显。即直接调用适当的构造函数。

Answer 3

Activator.CreatInstance将调用类Foo的默认构造函数。

唯一的区别是，如果您知道类型之前的类型，那么使用new创建它会更有意义（和可读性）