Question

假设我有一个返回char *

的函数

char* GetName(int index);

还有另一个函数将char *作为输入参数

void PrintName(const char* name);

所以如果我这样做

PrintName( GetName(10) );

是否有内存泄漏？如果是，为什么？这是处理此而不使用std :: string 的唯一方法：

char* name = GetName(10);
PrintName(name);
free(name);

Answer 1

取决于GetName返回的内容。

但是你已经使用free( name )我假设它返回动态分配的内存。

然后是的，有内存泄漏。

C ++没有垃圾收集器。如果你分配内存，你需要释放它。

或者使用智能指针。或者包装。

Answer 2

只要释放（）GetName（）返回的内存区域，就不会发生内存泄漏。但一切都取决于GetName（）;

中发生的事情

Answer 3

根据你所分享的内容，没有任何内容泄漏，因为你还没有分配任何内存，这可能会泄漏。你刚刚指定你可能会分配一些内存并传递它。

所以，简而言之，这完全取决于你在函数GetName＆amp; PrintName

Answer 4

很简单，每个malloc必须与free匹配，每new个delete，每个new[]一个delete[] }。你没有说GetName做了什么，但我假设它使用了malloc。在这种情况下，您有内存泄漏，因为您没有调用free。

第二段代码是避免内存泄漏的一种方法，另一种方法是在free中调用PrintName（可能不是一个好主意，因为你无法调用{没有动态分配内存的{1}}。

当然，正是因为建议你使用PrintName很难。

Answer 5

手动执行此alloc / dealloc会遇到麻烦，如果你不小心......那么最好使用类似std：string的东西。

说过，如果char *是在GetName中分配的，那么需要在外面删除它。您可以像所有权一样考虑这个问题：GetName通过返回char *来放弃所有权，因此它接收char *以继续处理它。您可以决定PrintName获得所有权，然后必须删除它，或者按照您在上一个示例中显示的方式执行。

一种更简单的方法是预分配（最好是在堆栈上）：

char name[TheSizeYouNeed];
PrintName (GetName(10, name));

GetName会这样做：

char *GetName (int len, char *buf) {
  strcpy (buf, "xxx");
  return buf;
}

Answer 6

很难说你写的是什么。基本上，如果您不使用malloc关键字，则无需致电free。在其范围结束时，将释放在堆栈上分配的内存（即，不使用malloc）。

但如果你使用GetName在malloc内部分配，则调用free的NOT会导致内存泄漏。

所以归结为：