Question

我只是想知道，在下面的方案中，在执行了method1之后释放的'stringvar'使用的内存是什么？

// Just some method
void method2(char* str)
{
  // Allocate 10 characters for str
  str = malloc(10 * sizeof(char));
}

// Just another method
void method1()
{
  char* stringvar;
  method2(stringvar);

  // Is the memory freed hereafter, or do I need to call free()?
}

我问，因为如果我在method1的末尾加上'free（stringvar）'，我会得到一个警告，即stringvar在method1中是单元化的（这是真的）。

Answer 1

不，在method1之后内存不解除分配，因此您将发生内存泄漏。是的，您需要在使用完内存后调用free。

如果您希望它分配内存，则需要将 指针发送到指针 到method2。这是C编程中常见的习惯用法，特别是当函数的返回值保留为整数状态代码时。例如，

void method2(char **str) {
    *str = (char *)malloc(10);
}

char *stringvar;
method2(&stringvar);
free(stringvar);

Answer 2

不，动态分配的内存不会自动为您释放。在C中，程序员有责任自由。

另外 - C按值传递变量，str = malloc（10 * sizeof（char））;只是分配给本地'str'变量。

好像你想要返回从malloc获得的指针，所以你的程序变成了：

char *method2(void)
{
  // Allocate 10 characters for str
  return malloc(10 * sizeof(char));
}

// Just another method
void method1()
{
  char* stringvar;
  stringvar = method2();
  ...
  free(stringvar);
}

另一个选项，如果你想从method2中操纵'stringvar'，就是把一个指针传递给'stringvar'，例如。

void method2(char** str)
{
  // Allocate 10 characters for str
  *str = malloc(10 * sizeof(char));
}

// Just another method
void method1()
{
  char* stringvar;
  method2(&stringvar);
  ...
  free(stringvar);
}

Answer 3

在method1中不仅没有初始化stringvar，而且在方法2中为你的内存分配内存是错误的。您在method2中更改指针的副本，但这不会影响method1中指针的副本。您需要使用双指针，以使method1中的stringvar指向method2分配的内存。

Answer 4

C FAQ list是一个非常有用的资源。具体来说，请参阅“When I call malloc to allocate memory for a pointer which is local to a function, do I have to explicitly free it?”。这方面的另一面是“I have a function that is supposed to return a string, but when it returns to its caller, the returned string is garbage.”

Answer 5

不，你需要自己打电话给free（）。尝试将char * stringvar = 0;压制警告。

Answer 6

您必须使用free（）

超出这样的范围会释放相关的记忆吗？

6 个答案: