像这样使用'删除'是否可以释放原始分配的内存？

Question

class A {
    struct structA;
}

其他地方：

structA* structAPointer = new structA;

遥远的土地：

void Wonderland::rabbitHole(structA* structAPointer) {
    delete structAPointer;
}

删除操作符是否释放了“其他地方”中分配的原始内存？

Answer 1

无论分配的代码部分是什么，delete

创建的任何内容都会new删除

虽然delete []适用于由new []创建的内容。

但是，通常您希望创建它的部分负责删除它，以便更轻松地管理内存。

Answer 2

  

删除操作符是否释放了“其他地方”中分配的原始内存？

是的，如果 原始 structAPointer从未被修改过，并且传递给rabbitHole。

delete运算符处理包含指针的变量的值（地址），因此实际上有任何阻止您在已经使用dinamically分配的任何rabbitHole上使用structA*的内容。< / p>

可以说， C ++社区强烈反对使用new和delete（或new[]和delete[]） 。有a lot of alternatives来处理动态分配的内存，这些内存被证明可以更好地工作。例如，std库拥有very good set of utilities来帮助您管理动态内存，而无需自己处理指针。