arraylist的线程安全实现

Question

所以如果一个程序这样做：

    static ArrayList<X> a = null;
    static{
            for(;;){X x = new X(); a.add(x)}
          }

并且在共享列表上静态初始化之后调用的唯一操作是get（）和x.t（）

       X x = a.get(i); x.t();

和X无法访问容器＆amp;是线程安全的，这应该意味着像这样使用Arraylist，没有同步是线程安全的，对吗？

Answer 1

如果没有修改ArrayList，那么你没有理由担心它的线程安全性。

默认情况下，该静态块是线程安全的，因为它在加载类时只运行一次（用于初始化）。

Answer 2

如果目的是在创建列表后不对其进行修改，则强制执行：将ArrayList包裹在Collections.unmodifiableList()中。

更好的是，如果您有可用的番石榴，请使用ImmutableList。

Answer 3

Vector是您想要的同步集合。

仅仅因为Collection的元素是线程安全的，并不能保证容器本身是线程安全的。基于我对并发的理解。

如果t修改了支持Collection，则它不是线程安全的。例如，t定义如下：

this.list.remove(this.x);

这不安全。

Answer 4

线程安全只是可写对象的一个​​问题。 初始化后，您的ArrayList是不可变的 - 因此线程安全。考虑在你的arraylist周围使用不可修改的包装器 - 它将

1. 明确表示该阵列无意修改
2. 防止将来意外修改

为了完整起见，请注意以下事实：虽然ArrayList上的操作是线程安全的，但对元素的操作却不是。