Question

我的问题是return;与C ++中的return NULL;相同？

据我所知，在C ++中，return NULL;与指针上下文中的return 0;相同。显然对于整数而言，情况并非如此，因为NULL无法添加，减去等等。并且有些人鼓励使用0而不是指针使用NULL，因为它更便于移植。我很好奇这是否是发生等价的另一个例子。

我怀疑它们是等价的，因为return;表示返回'nothing'而NULL表示“没有”。但是，如果有人可以确认或否认这一点（当然有解释），我将非常感激！

Answer 1

与{C ++中的return;相同，是return NULL;吗？

没有

return用于从没有返回值的函数中“中断”，即返回类型为void。

return NULL返回值NULL，其中找到的函数的返回类型必须与NULL兼容。

据我所知，在C ++中，return NULL;与指针上下文中的return 0;相同。

排序。 NULL可能不等同于0，但它至少会转换为某种内容。

显然对于整数，情况并非如此，因为无法添加，减去NULL等。

你可以对指针进行加法和减法。但是，NULL无论如何都必须具有整数类型（在C ++ 03中为4.10 / 1和18.1 / 4），所以它没有实际意义。 NULL可能是一个扩展为0或0UL的宏。

一些现代编译器至少会警告你，如果它实际上是NULL你写的。

并且有些人鼓励使用0而不是NULL指针，因为它更便于移植。我很好奇这是否是发生等价的另一个例子。

没有。我不同意这个建议。虽然我可以看到它的来源，但由于NULL的确切定义因实施而异，因此使用NULL会使更容易用nullptr替换你切换到C ++ 11，如果没有别的东西是自我记录的。

Answer 2

只有当您的函数声明为return，在构造函数或析构函数中时，没有表达式的

void才有效。如果您尝试从返回int，double等的函数返回任何内容，则您的程序将无法编译：

错误：返回语句没有值，函数返回'int'

根据C ++ 11的§6.6.3/ 2：

既没有表达式也没有braced-init-list的return语句只能用于不返回值的函数，即返回类型为void的函数，构造函数（12.1）或析构函数（12.4）。

（感谢sftrabbit的优秀评论）。

Answer 3

它的工作方式类似于void函数，返回只会退出函数并且根本不返回任何内容。这是asked before。

Answer 4

return，return 0和return NULL 不相同。

return仅对返回void的函数有效，例如：

void func(...);

return 0用于返回某些int类型的函数，例如：

unsigned long func(...);

虽然它也适用于浮点类型：

double func(...) { ... return 0; }

return NULL用于返回某些pointer类型的函数，例如：

Something *func(...);

Answer 5

生成的机器代码存在差异：

return只会将指令指针放回调用者来自的位置。

return 0或return NULL会将0放在堆栈上，然后会将指令指针放回调用者来自的位置。（在C中，NULL通常映射到0，尽管可以（可能？）在不同的实现中有所不同。在C ++中，不应该使用NULL。

Answer 6

const testNullParity = () => {
 return null 
}

const testNullParity2 = () => {
 return 
}


console.log(testNullParity()) //null
console.log(testNullParity2())  //undefined

在javascript中，return是undefined的缩写，因为null和undefined是两种不同的类型，但是它们大致相等，即。 testNullParity（）== testNullParity2（）为true，但不是testNullParity（）=== testNullParity2（）

在C ++中，是“返回”;与“return NULL;”相同的事情？

6 个答案: