Question

我有一个豆子：

    <bean id="BasketLogic" class="efco.logic.EfcoBasketLogic" autowire="byType">
        <property name="documentLogic" ref="DocumentLogic" />
        <property name="stateAccess" ref="StateAccess" />
        <property name="contextAccess" ref="ContextAccess" />
    </bean>

  <bean id="EfcoErpService" autowire="byType" class="efco.erp.service.EfcoErpServiceImpl">
    <constructor-arg ref="ErpConnector"/>
  </bean>

documentLogic ， stateAccess 和 contextAccess 是 BasketLogicImpl

上的字段

我没有<context:component-scan />

EfcoBasketLogic.java：

public class EfcoBasketLogic extends BasketLogicImpl {

        @Inject
        private EfcoErpService erpService;
    ...
    ...
    ...
}

erpService null ，除非我提供了一个setter。但为什么？我认为在自动装配发生的地方不需要安装器？可能是BasketLogicImpl对此负责吗？

Answer 1

您需要使用setter，因为除非通过<context:component-scan />或<context:annotation-config />通知spring，否则不会检测到注释。检测到Setter是因为您指定了autowire="byType"。

您可能会发现此问题和答案也很有用：When to use autowiring in Spring

Answer 2

首先，使用<context:component-scan />或<context:annotation-config />使Spring可以扫描您的代码以查找符合条件的bean以满足依赖关系，这将极大地提高它正确连接它们的能力，因此我建议添加它们到你的上下文文件。

其次，您应该知道@Inject是一个标准（意思是JSR-330规范）注释。将Spring注释与标准注释混合和匹配是可以的，但这样做时行为可能会有所不同。 @Named通常与@Inject配对，以匹配具有依赖关系的组件（两者都是JSR-330）。有关详细信息，请参阅此reference，有关用法注释，请参阅表4.6。

但是要直接回答你的问题，“为什么我不需要使用组件扫描时需要一个setter”，因为你没有使用组件扫描。您要求Spring注入依赖项“byType”，但不允许Spring扫描您的代码以查找该类型的组件。 setter工作的原因是Spring可以在编译的字节码（即元数据）中发现注入的setter参数的类型，因此它成功地解析了你的请求。

Answer 3

我的理解是XML配置会覆盖注释配置。指定autowire =“byType”的事实会覆盖自动注入，它会查找是否存在用于注入依赖项的setter方法。

为什么我需要一个用于自动装配/注入字段的setter？

3 个答案: