我正在使用Visual Studio版本2005和2012,下面的代码编译并且vs2005中没有问题,但它在vs2012中生成错误。我已将我正在处理的代码提炼到下面的示例,该代码编译并运行(在vs2005中)
#include <map>
//Arbitrary class
class SimpleClass
{
private:
int member;
public:
explicit SimpleClass( int i ) : member(i) {}
operator int() const { return member;}
};
//In code I have a map with these types and make_pair is invoked
//when an insert occurs into that map
typedef std::pair<SimpleClass,SimpleClass> SCPair;
//simple fn to replace myMap.insert(...)
void lvalref_test( const SCPair& sp )
{
return;
}
int main( unsigned int argc, const char** argv )
{
const int anInt = 2;
//make_pair creates a pair<SimpleClass,SimpleClass> from
//the instance of pair<int,SimpleClass> in the normal way
//and Because SimpleClass is constructable from an int,
//the creation succeeds (In vs2005)
lvalref_test( std::make_pair( anInt, SimpleClass(1) ) );
return 0;
}
vs2012给了我:
错误C2664:&#39; lvalref_test&#39; :无法转换参数1 &#39;的std ::对&LT; _Ty1,_Ty2&GT;&#39;到&#cos; const SCPair&amp;&#39;
我已经看过两个
中std :: pair实现之间的区别VS2005
template<class _Other1,
class _Other2>
pair(const pair<_Other1, _Other2>& _Right)
: first(_Right.first), second(_Right.second)
{ // construct from compatible pair
}
vs2012
template<class _Other1,
class _Other2>
pair(const pair<_Other1, _Other2>& _Right,
typename enable_if<is_convertible<const _Other1&, _Ty1>::value
&& is_convertible<const _Other2&, _Ty2>::value,
void>::type ** = 0)
: first(_Right.first), second(_Right.second)
{ // construct from compatible pair
}
我猜enable_if
导致行为改变,但我不太清楚为什么。
我知道如何修复我看到的错误,我可以通过SimpleClass的一个实例,一切都很好,花花公子。 我的问题是否应该推断出正确的模板参数并创建正确的对类型?这种行为是否已经改变或者我在某处犯了错误?
答案是肯定的我犯了一个错误 - 我忽略了明显的explicit
关键字并且潜入了机制....
答案 0 :(得分:3)
它不应该编译。您的构造函数需要显式构造,但通过尝试隐式转换对,您尝试执行隐式转换。严格来说,这不应该编译。
VS2005的行为不足 - 无论是因为标准缺陷还是因为它们有缺陷。 VS2012中的行为是正确的。