Question

我看了this post about mocking Entity Framework(EF)。

我们不应该抽象实体＆＃39;类型也是？为了保持数据访问层（DAL）和业务层（BL）之间的解耦？

在上面的帖子中，他使用了EF具体生成的实体类型：

[TestMethod]
public void GetCustomer()
{
    ContextContainerMock container = new ContextContainerMock();
    IMyEntities en = container.Current;

**Customer c = new Customer { ID = 1, FirstName = "John", LastName = "Doe" };**
    en.Customers.AddObject(c);

    CustomerService service = new CustomerService(container);
    var a = service.GetCustomer(1);

    Assert.AreEqual(c.FirstName, a.FirstName);
    Assert.AreEqual(c.LastName, a.LastName);
}

Answer 1

就个人而言，我不会嘲笑这些。我直接创建，测试和清理。这有助于我在处理数据库时捕获更真实的场景问题。 Mocking非常适合测试集成，在这些集成中您可能无法访问像DB这样的资源。如果这是你的情况，那么你可能别无选择。希望有所帮助。

Answer 2

简短的回答是否定的。

如果正确完成，实体不依赖于任何其他代码，除了其他实体和值对象（例如string，int或您自己的值对象）。因此，没有必要嘲笑它们。

此外，这些实体是您系统核心的一部分。它们就是您的系统的全部内容。您通常希望测试系统在对这些类进行操作时的行为，而不是测试系统的行为，就像操作测试所说的时的行为一样。

（作为旁注，你的实体应该看起来像现实世界中存在的东西。也就是说，你应该能够从商业方面的非技术人员那里推断出这种行为。从你的例子我看到可以创建一个没有名字的客户。从业务的角度来看，这是否正常？如果没有，我会说你应该让构造函数将名字和姓氏作为参数。）

在进行单元测试时，我应该模拟EF的实体吗？

2 个答案: