Question

我有一个线程，我想坐在循环中，直到我准备退出程序，此时我希望它突破循环并退出以便我可以在其上调用std::thread::join 。在c ++ 03的时代，我只会使用一个受锁保护的bool来告诉线程什么时候退出。这次我以为我会利用新的原子库（特别是std::atomic_bool），但我遇到了麻烦。以下是我的测试用例：

#include <atomic>
#include <thread>
#include <cstdio>

using namespace std;

void setBool(atomic_bool& ab)
{
    ab = true;
}

int main()
{
    atomic_bool b;
    b = false;
    thread t(setBool, b);
    t.join();
    printf("Atomic bool value: %d\n", b.load());
    return 0;
}

当我尝试编译时，thread t的声明吐出this怪物。错误的核心部分似乎是：

从'std :: atomic_bool'类型的右值开始无效初始化'std :: atomic_bool＆amp;'类型的非const引用

为什么我无法获得对atomic_bool的引用？我该怎么做呢？

Answer 1

您必须明确地将ref传递给您的线程。使用std::ref会创建一个std::reference_wrapper，它是可复制的，并会将ref带到您的函数中。

thread t(setBool, std::ref(b));

否则它会尝试复制你的原子，这是不可复制的。

Answer 2

正如bamboon解释的那样，如果你真的希望它们通过std::ref的变量参数构造函数通过引用传递，你必须用std::thread包装对象。（这同样适用于std::async。）为了避免这种违反直觉的行为，您可以使用lambda，其行为与您期望的完全相同。只需使用它来创建线程：

thread t([&]{ setBool(b); });

使用lambda，当你想通过引用传递参数时，不需要ref / cref废话。

Answer 3

我也遇到了这个问题，我认为你也可以通过将地址传递给原子来解决你的问题：

std::atomic<bool> b{false};
std::thread t(setBool, &b);

你的函数使用指向原子的指针：

void setBool(std::atomic<bool>* ab)

我不确定接受的做法是什么，我想你可以通过这种方式将空指针传递给原子，但我不确定你为什么要这样做。

在c ++ 11中使用带有std :: thread的atomics

3 个答案: